Search
Close this search box.

Afera Godot: Kapetanova punica dijelom promijenila iskaz, Mamić još 'nije shvatio' kako funkcionira sudski proces

Zoran Mamić, te svjedoci Nikky Arthur Vuksan i Petar Nikolić. Na klupi za svjedoke tako je danas prisutna bila samo Vesna Juraić, punica kapetana reprezentacije Luke Modrića. Juraić Vesna je naime u Dinamu bila zaposlena kao voditeljica odjela za računovodstvo u periodu od 1996. do 2009. godine. Osim knjiga Dinama, Modrićeva punica vodila je i Lukine ‘knjigovodstvene poslove’, te je jedno vrijeme radila i za Mamić Sport Agency, u kojoj je još 2004. godine zaposlena bila i njena kćer, danas Lukina supruga – Vanja. Gospođa Juraić danas je na sudu tijekom svjedočanja izjavila da je posljednju godinu poslovnog odnosa s Dinamom izbivala iz privatnih razloga, te od sredine 2008. do sredine 2009. rijetko dolazila na posao. Uvodno je nakon opisa posla u maksimirskom klubu objasnila što je radila za Mamićevu agenciju: “Poznata mi je Mamić Sport Agency. Vlasnik je bio Zdravko Mamić. Ja sam bila zaposlenica Nogometnog kluba Dinamo, ali sam jedno kratko vrijeme vodila knjigovodstvo za tu agenciju, ne sjećam se točno kada. Knjižila sam virmane, fakture telefona, benzina, plaće zaposlenika… Nisam znala da agencija sklapa ugovore s nekim igračima”. U nastavku svjedočenja objasnila je svoj poslovni odnos sa zetom: “Dok je Luka Modrić igrao za Dinamo, ja sam radila dio knjigovodstvenog posla za njega, u smislu poreza na dohodak po odbitku, to znači da se ne vode poslovne knjige i da je to konačni obračun jer nema završnog računa. Kad je ušao u sustav PDV-a, on je plaćao PDV, a taj se porez plaća po načelu isplate. Ako je dobio isplatu, platio bi taj porez. Ako klub igraču nije platio, onda on nije morao platiti niti bilo kakav porez. I to sve do trenutka dok je bio rezident Republike Hrvatske”. Sudu je također pobliže objasnila izbor kojeg imaju nogometaši pri vođenju svojih financija, pa je tako naglasila da osim vođenja poslovnih knjiga (u tom slučaju sami plaćaju porez i ostale obveze prema državi), svoje financijske obveze mogu ispunjavati metodom plaćanja po odbitku. U tom slučaju nogometašu na račun sjeda neto iznos, nakon što klub državi plati porez. Kao i većina nogometaša tu metodu izabrao je i Luka Modrić, kojem je izdavanje računa (nogometaši su u statusu samostalne sportske djelatnosti) vodila njegova punica. Potom je uslijedilo najdelikatnije pitanje za svjedokinju i optužene – ono o podjeli transfernog obeštećenja i vremenskom okviru u kojem je pravo na isto ostvareno. Podsjetimo još jednom – prema našim saznanjima, sami aneksi ugovora, tj. vrijeme u kojem su sklopljeni, ne bi trebali biti krucijalno bitni u ovom procesu jer je Luka Modrić pred sudom i tijekom ispitivanja u USKOK-u izjavio da potpisivanjem sporazumnog raskida ugovora s Dinamom nije imao nikakva potraživanja. Samim time (sukladno sportskom pravu) prestaju važiti sva prava i obveze proizašle iz ugovora kojeg je kapetan reprezentacije imao s Dinamom, uključujući i te famozne (antidatirane) anekse, što u prijevodu znači da Luka Modrić nije imao pravnu osnovu za naplatu od Dinama. >> Analiza: Luka Modrić prevario je USKOK, ali ne bi trebao suca Dakle, na pitanje o upućenosti u podjelu transfernog obeštećenja koje je Dinamo isplatio Modriću, Vesna Juraić je izjavila da joj je tajnica kluba u 4. mjesecu 2008. godine donijela dva ugovora: “Jedan o transferu igrača Luke Modrića, zaključen između Dinama i Tottenhama. Drugi je aneks ugovora koji regulira podjelu transfera između Luke Modrića i Dinama. Ja sam to istovremeno proknjižila, na jednoj temeljnici”. Kako je Modrićeva punica tijekom ispitivanja u USKOK-u na pitanje o aneksu odgovorila da ga je vidjela u razdoblju od srpnja 2008. do srpnja 2009. godine, ispitivač tužiteljstva svoju je svjedokinju podsjetio na tadašnji iskaz, na što je Juraić izjavila: “Prvi put sam vidjela aneks kada sam ga knjižila. Sjećam se da me je kolegica koja je radila završni račun za 2008. zamolila negdje u veljači 2009. da joj pomognem u izradi toga računa i tada smo pregledavale ponovno svu dokumentaciju. Bilo je pitanje kada sam opet vidjela aneks, onda kada sam radila završni račun”. Na dodatno pitanje USKOK-ovog tužitelja je li prigodom izrade temeljnice vezane uz podjelu transfernog obeštećenja između Dinama i Modrića, nakon njegova transfera u Tottenham, raspolagala i nekom drugom dokumentacijom (op.a. sporazumni raskid ugovora između Dinama i Modrića?), osim ugovora o transferu između Dinama i Tottenhama te aneksa ugovora o podjeli transfera između Dinama i Modrića, odgovorila: ‘Ne. Ne sjećam se.’ Sudac Darko Krušlin zamolio je potom svjedokinju tužiteljstva da dodatno pojasni o čemu priča. Na zahtjev suca reagirao je Zdravko Mamić protestirajući da je to apsurdno, u protestni ispad uključili su se i njegovi novi odvjetnici Ivan Stanić i Nikola Mandić. Naglasivši da samo želi utvrditi činjenično stanje, te da svojim ispadom vrše pritisak na svjedokinju, sudac je istoj nastavio postavljati pitanja. Na pitanje suca zašto je navela period srpnja 2008. do srpnja 2009. tijekom ispitivanja u USKOK-u Juraić je odgovorila: “Ne znam zašto sam spomenula to razdoblje, mislim da je bilo pitanje u tom pravcu”. Za ‘pravac’ – svjedokinja tvrdi da je mislila da joj je u USKOK-u postavljeno pitanje o tome kada je opet vidjela završni račun, na što je prethodno sucu odgovorila da se “vidi kada sam to knjižila, postoji završni račun i u tom trenutku sam ja opet vidjela završni račun”. Naglasila je da se iz temeljnice jasno vidi kada je napravljena. Nakon toga je sudac počeo diktirati odgovore svjedokinje zapisničaru, između ostalog i onaj gdje se zbunila pa odgovorila “Ne. Ne sjećam se”, na što je Zdravko Mamić napravio scenu i napustio sudnicu. Nakon što je Mamić izašao, članovi sudskog vijeća pitali su svjedokinju je li prvi put rekla samo: ‘Ne’, a ona je odgovorila: ‘Rekla sam: ‘Ne, ne sjećam se’. Na ponovni upit USKOK-a Modrićeva punica je izjavila da prigodom izrade temeljnice, izuzev ugovora i aneksa, nije imala nikakvu drugu dokumentaciju. U nastavku ispitivanja ‘nesporazum’ između tužiteljstva i njihove svjedokinje nastao je pri upitu USKOK-ovih ispitivača da objasni kako je nastala razlika u knjiženju prve rate koju je Tottenham isplatio Dinamu (30.06.2008.) i prve rate obeštećenja između Dinama i Modrića (15.08.2009.). Juraić na to nije znala odgovoriti: “Prema temeljnici koju sam načinila, obveza Tottenhama prema Dinamu za isplatu transfera nastupila je 30. lipnja 2008., a obveza Dinama prema Modriću, isplata prve rate dospijevala je 15. kolovoza 2009. Ne znam iz kojeg razloga je obveza Dinama, odnosno rok dospijeća obveze Dinama prema Modriću nastupio tek 15. kolovoza 2009.”. Juraić je također pred sudom izjavila da osim Modrićeva, nikada nije vidjela takav aneks o podjeli transfera. “O aneksu ugovora o podjeli transfernog obeštećenja između Dinama i Luke Modrića nisam razgovarala do trenutka kada su mi ti ugovori dostavljeni na knjiženje. Nakon što sam ih dobila, razgovarala sam o tome s Modrićem i pitala ga ima li on pravo na to, rekao je da ima. S Modrićem nisam pričala o tome kada je on taj aneks ugovora potpisao” – završno je na temu podjele transfernog obeštećenja zaključila Modrićeva punica. U posljednjem dijelu svjedočenja pred sudom Juraić je odgovorala na pitanja tužiteljstva o principu po kojem je Luka Modrić plaćao porez. Svjedokinja je još jednom objasnila vođenje obračuna po odbitku, ustvrdivši da igrači koji tako vode svoje dohotke ne moraju plaćati porez ukoliko prema njima nije bilo plaćanja. USKOK je zanimalo i zašto nije izdala račun za transferno obeštećenje, a Juraić je rekla da nije bilo obveze za time ‘budući da nije bilo odluke uprave da će se izvršiti plaćanje, a mi smo knjižili po načelu naplate’. Ispitivanje bivše šefice odjela za računovodstvo Dinama, djelatnice Mamićeve agencije i kratkotrajne voditeljice Modrićevih financija zaključeno je pitanjem Mamićev odvjetnika, koje je zanimalo ima li saznanja gdje je završio novac kojeg je Luka Modrić dobivao od obeštećenja, na što je Modrićeva punica odgovorila da je taj novac uplaćen na račun u Hrvatskoj, te da je na njega plaćen porez. Po završetku ispitivanja svjedokinje USKOK je uložio primjedbu na dio iskaza u kojem je Juraić izjavila da je aneks vidjela u razdoblju od srpnja 2008. do srpnja 2009., jer se taj dio ne poklapa s onim što je odgovorila tijekom ispitivanja u USKOK-u. Zbog neprisutnosti preostala dva svjedoka, nogometnog menadžera Nikkya Arthura Vuksana i Petra Nikolića, na zahtjev obrane, uz pristanak tužitelja, pročitani su njihovi iskazi dani tijekom istrage.

Tino Roso

]]>

Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter