Search
Close this search box.

Odvjetnik ‘utopio’ Modrića: Luka je zapisnik pročitao detaljno dva puta i potpisao svaku stranicu

Luka Modrić Zdravko Mamić
Screenshot: index.hr

RTL televizija ekskluzivno donosi nove detalje na temu pokrenute istrage protiv kapetana reprezentacije i igrača Real Madrida Luke Modrića zbog sumnje u davanje lažnog iskaza na suđenju Zdravku Mamiću i drugima.

U jučerašnjem izdanju informativne emisije spomenute TV kuće objavljeno je da je splitski odvjetnik Davor Radić prije nekoliko dana bio u prostorijama Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku i dao iskaz na okolnosti ispitivanja Luke Modrića u USKOK-u.

Odvjetnik Radić se, prema saznanjima RTL-a, odmah na početku iskaza pozvao na odvjetničku tajnu i naglasio da ne može pričati o detaljima, odnosno predmetu optužnice protiv Zdravka Mamića i drugih, kao ni o odnosu Modrića i Mamića. Istaknuo je da su se on i Modrić upoznali preko zajedničkog prijatelja te da ga je tako Luka angažirao. Potvrdio je da je 30. kolovoza 2015. godine bio s Modrićem na ispitivanju u zgradi USKOK-a i da je sam proces bio korektan te da je Modrić nakon davanja iskaza dva puta detaljno pročitao zapisnik i potpisao se na svaku stranicu istog.

Podsjetimo, Luka Modrić je na suđenju u Osijeku pred sucem ‘demantirao’ vlastiti iskaz dan u USKOK-u; u dijelovima koji se tiču stukture podjele transfernog obeštećenja njegovog prelaska iz Dinama u Tottenham i vremenskog okvira u kojem je aneks ugovora (temeljem kojeg je definirano pravo podjele i podjela transfernog obeštećenja) potpisan. Naime, Modrić je pred sudom izjavio da nikada pred USKOK-om nije rekao da je aneks ugovora potpisan naknadno, odnosno nakon što je prešao u Tottenham.

>> Modrić “utopio” Mamića?
>> Afera Godot: Modrić promijenio iskaz
>> Analiza: Luka Modrić prevario je USKOK, ali ne bi trebao suca

Zbog ovakvog raspleta događaja Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku 19. lipnja prošle godine pokrenulo je istragu protiv Modrića, a sam postupak (kao što vidimo) još uvijek traje.

Svjedočenjem Lukinog odvjetnika Davora Radića postavlja se nekoliko pitanja. Naime, neupitno je da je odvjetnik Radić bio prisutan na ispitivanju Modrića u USKOK-u, no ostaje upitno u kakvom je svojstvu zaista tamo bio. U praksi nije uobičajeno da odvjetnik dolazi sa svjedokom na davanje iskaza, budući da je svjedok dužan odgovarati na sva pitanja i govoriti istinu. Ipak, prisutnost odvjetnika prilikom ispitivanja svjedoka (iako u pravilu suprotna praksi) nije izrijekom zabranjena tako da pravi razlog i svojstvo prisutnosti odvjetnika Radića ostaje otvoreno pitanje.

S druge je strane upitno je li si odvjetnik Radić, iskazom o ponašanju Modrića tijekom ispitivanja u USKOK-u, stvorio određene probleme samim svjedočenjem. Iako se generalno pozvao na odvjetničku tajnu i obvezu čuvanja tajne u dijelu koji se tiče predmetnog postupka protiv Mamića i drugih, Radić je svjedočio o tome kako se Modrić ponašao tijekom davanja iskaza u USKOK-u. Hoće li zbog toga imati problema s Odvjetničkom komorom? U odvjetničkom Kodeksu stoji da je odvjetničku tajnu odvjetnik dužan čuvati pod prijetnjom disciplinske odgovornosti za vrijeme pružanja pravne pomoći, ali i nakon toga sve dok bi njezino otkrivanje moglo naškoditi stranci. S obzirom na to da je upitno u kakvom je svojstvu odvjetnik Radić prisustvovao ispitivanju Modrića, odgovor na ovo pitanje ostaje također otvorenim.

Ono bitno za sam postupak protiv Luke Modrića jest to da će, neovisno o eventualnim posljedicama po odvjetnika Radića, njegov iskaz biti prihvatljiv na sudu jer je Zakonom o kaznenom postupku propisano da odvjetnik može biti oslobođen obveze svjedočenja, ali se isto tako može odlučiti na svjedočenje. Također, bitno za naglasiti je to da, ukoliko DORH podigne optužnicu protiv Modrića zbog lažnog svjedočenja, odvjetnik Radić zakonski neće biti u mogućnosti braniti Luku jer je u ovom postupku evidentno ispitan u ulozi svjedoka.

Ovakav rasplet nikako ne ide na ruku kapetanu reprezentacije. On je na suđenju argumentirano (i manje argumentirano) odbacivao tvrdnje da je na ispitavnju u USKOK-u izjavio da je aneks ugovora potpisan nakon što je transferiran u London pa se u javnosti postavljalo pitanje pritiska tijekom ispitivanja u USKOK-u i općenito Modrićeve ‘pribranosti’ tijekom istog. Taj smjer eventualne obrane Modrića u ovom predmetu sada je, zahvaljujući svjedočenju odvjetnika Radića, izgubljen.

Za kraj, podsjetimo da je sam postupak protiv Luke Modrića o možebitnom lažnom svjedočenju (u kolovozu prošle godine) s Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i sutkinje Ivane Kolesarić (čiji je suprug bio kandidat za disciplinskog suca HNS-a), prebačen na osječko Županijsko državno odvjetništvo, a postupak suđenja vodit će Miroslav Kraljević.

Osim protiv Luke Modrića, istraga o možebitnom lažnom svjedočenju pokrenuta je i protiv njegove punice Vesne Juraić te reprezentativnog suigrača Dejana Lovrena. Ukoliko tužiteljstvo spomenutima uspije dokazati da su lažno svjedočili, prema odredbama Kaznenog zakona prijeti im zatvorska kazna od šest mjeseci do pet godina.

>> DORH potvrdio: U tijeku istražni postupci protiv Dejana Lovrena i Modrićeve punice

Tino Roso


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 0,49 € s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.

Zadnje objavljeno

Twitter