Koga obmanjuju Roko Andričević i Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta? Sebe ili javnost?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Nakon što je prijedlog o izmjenama Zakona o sportu,kojeg su predložili HNK Hajduk i Udruga “Naš Hajduk”, ušao u saborsku proceduru uzjogunili su se, očekivano, u HNSmdash;u. Neočekivano glas su digli i, mahom bivši,sportski djelatnici. Posljednjih dana o izmjenama se oglasio i pomoćnik ministra znanosti obrazovanja i sporta Roko Andričević koji jejasno kazao kako resorno ministarstvo neće poduprijeti ovakav prijedlog.Zajedničko svima je gotovo papagajsko ponavljanje kako nije u redu da u hitnu saborsku proceduru ulazi prijedlog udruge građana, kako se ovim izmjenama rješava samo nogomet, te kako se priprema cjeloviti Zakon o sportu pa je besmisleno mijenjati hitno samo mali dio. Isto tako zajedničko svima je da ili nisu pročitali ili nisu argumentirali što je sporno sa samim izmjenama.

Činjenice, za one koji prate situaciju od početka, govore drugačije mdash; zakon, pogotovo dio o izmjenama biranja u nacionalnim i županijskim savezima koji imaju profesionalne sportske klubove, je prijedlog iz sporta, točnije Hajduka. Kluba koji je sportsko dioničko društvo, osvajača mnogih titula te, zgodno je spomenuti, čiji su igrači osvajači i nekoliko olimpijskih medalja. Čak Hajduk ima više olimpijskih pobjednika nego ih imaju recimo plivači, čiji predstavnik Gordan Kožulj je jedan od vinovnika bunta protiv izmjena ovog zakona. Isto tako činjenica je da se ovim hitnim izmjenama rješava mali segment Zakona o sportu, što uopoće nije sporno, jer zašto bi Hajduk ili njegovi navijači radili na izmjenama u sportu koji se tiču plivača ili vaterpolista? Treću činjenicu, onu o pripremi novog Zakonu o sportu, ćemo detaljno analizirati u današnjem tekstu.

Istina je da je Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta prije par tjedana oformilo Povjerenstvo koje radi na novom Zakonu, ali isto tako je činjenica da će za koji mjesec izbori, pa malo tko očekuje da će se prijedlog Zakona i dovršiti, a zatim proći čak dva čitanja u Saboru. Zašto je malo vjerojatno? Pa upravo zato što samo Ministarstvo znanosti,obrazovanja i sporta svoje vlastite strateške planove nije poštovalo glede donošenja navedenog zakona, pa zašto bi onda nešto nepredviđeno, a to je donošenje novog Zakona o sportu u 2015. godini, uopće prošlo?

Za početak bitno je znati da svako Ministarstvo redovito donosi svoje strateške planove. To je dokument kojim se donosi godišnji plan normativnih aktivnosti kojeg potvrđuje Vlada. MZOS je u mandatu sadašnje vlade donio četiri takva plana za razdoblja 2012mdash;2014, 2013mdash;2015, 2014mdash;2016 i 2015mdash;2017 (svi su u privitku ovog teksta). U njima MZOS navodi da je bitno donošenje novog Zakona o sportu i to zbog sljedećeg razloga:


“Inzistirat ćemo na stručnomu dijalogu o pitanjima unapređenja sportskih djelatnosti,kategorizacije sportova i sportaša. Ključnim smatramo predlaganje i provođenje propisa ozdravstvenim, obrazovnim, radnim, mirovinskim i drugim oblicima potpore i priznanjavrhunskim sportašima, kao i donošenje Nacionalnog programa sporta te bolji upravni nadzorsportskih djelatnosti. S tim u svezi, donijet ćemo novi Zakon o sportu koji će biti donesen usuradnji s cjelokupnom stručnom javnošću. Drugim riječima, sport ćemo vratiti sportašima!”

Spomenimo da su jedan dio plana ostvarili, a to je donošenje sportskih mirovina olimpijcima.

Inače na osnovu navedenih planova Vlada RH je donijela i godišnji plan normativnih aktivnosti koji je izgledao ovako:
mdash; 2013. godine nije bio predviđen novi Zakon o sportu, niti njegove izmjene i dopune
mdash; 2014. je predviđeno donošenje novog Zakona o sportu u IV. tromjesečju
mdash; 2015. nije predviđeno donošenje novog Zakona o sportu

Moramo napomenuti da je ovaj plan prilično ozbiljna lista aktivnosti rada Vlade koju bi, da se radi o firmi, najbolje bilo usporediti s godišnjim poslovnim planom. Ako se tijekom kalendarske godine ukaže potreba za donošenjem nekog zakona koji nije u planu, moguće je to napraviti, ali uz određene pretpostavke. Prevedeno: osim izrade novog prijedloga Zakona o sportu, MZOS treba i posebno pojasniti zašto ga radi mimo vlastitih planova i planova Vlade.

Novi Zakon nije napravljen, ali je tijekom mandata Kukuriku koalicije dva puta mijenjan postojeći Zakon i to 2012. (NN 86/12) i 2013. (NN 94/13) za samo par članaka. U 2014. godini, kada su predvidjeli pisanje novog Zakona, uspjeli su ponovo napraviti samo izmjene postojećego čemu su pokrenuli javnu raspravu i na tome stali. Nije li onda čudno, da su baš nakon protesta na Rivi, artikuliranog zahtjeva iz Hajduka i Udruge “Naš Hajduk”, mimo svih vlastitih planova aktivnosti, ali i planova Vlade, odlučili u 2015. godini pisati novi Zakon o sportu? I upravo taj argument koristiti za kočenje predloženih hitnih izmjena?

Zanimljivo je spomenuti da je upravo 2013. godine jedna od izmjena također bila inicirana od strane Udruge “Naš Hajduk”. Naime, oni su, zbog nelegalnih državnih potpora, prijavili Grad Zagreb i GNK Dinamo Agenciji za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) koja je postupak obustavila po ulasku Hrvatske u EU, a postupak je preuzela Europska komisija. Zbog prijave tada su iz AZTNmdash;a poslali u MZOS mišljenje da bi trebalo uskladiti Zakon o sportu i nedvosmisleno napisati da se državne potpore profesionalnim sportskim klubovima mogu dati isključivo ako su usklađeni s propisima Europske unije. Izmjena je ustvari nepotrebna, jer je Ugovor o pristupanju Europskoj uniji iznad Zakona o sportu, ali su iz AZTNmdash;a smatrali zgodnim pozvati se na tu neusklađenost i time pogodovati Dinamu, koji i dan danas nelegalno, jer nije odobreno sukladno Zakonu o sportu i Zakonu o državnim potporama, prima novce od Grada Zagreba, o čemu smo više puta pisali.

Nakon svega javnost se s pravom pita što točno tišti Ministarstvo, bivše sportaše i sve one koji se protive izmjenama Zakona o sportu? Sadržaj samih izmjena ih očito ne smeta, jer same članke koji se mijenjaju i dopunjuju nitko ni ne spominje. Smeta li ih uspjeh navijača? Hajduka? Ukazuje li njihov rad i trud, pa i uspjeh s kojim su dogurali do Sabora, upravo ogromnu nesposobnost svih onih koji od 2006. godine, kada je postojeći Zakon napravljen, rogobore protiv njega, govore da je loš, nepotpun i manjkav, a još uvijek se, osim par sitnih izmjena, nije napravio novi? Pa čak u velikoj mjeri se ne provodi ni postojeći mdash; što zbog rada državnih dužnosnika u sportu, unatoč zakonskoj zabrani, što zbog financiranju profesionalnih klubova od strane lokalnih proračuna bez ikakvog odobrenja nadležnih tijela. Uostalom tko god je pročitao predložene izmjene Zakona o sportu morao bi se zapitati smetaju li onesamo onima koji nisu za transparentne i zakonite odnose u sportu?

BI

Ovaj tekst nastao je uz potporuFonda za pluralizamu sklopu projekta Demokratizacija sportskih klubova i saveza te pravo na javno informiranje kao podloga za šire društveno djelovanje.


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 3,72 kn s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Zadnje objavljeno

Twitter