Prije par godina madridski sportski dnevnik As objavio je fotografiju kojom “dokazuje” kako je Barca u utakmici s Athletic Blibaom postigla gol iz zaleđa. Jedini problemčić bio je u tome što su novinari uredno izbrisali zadnjeg igrača baskijske obrane sa slike, pa je uistinu i izgledalo kao da se radi o zaleđu. Vrlo brzo uhvaćeni na djelu, nije im preostalo ništa drugo doli ponizno se ispričati i za grešku pronaći neko nemušto i neuvjerljivo opravdanje.
Kako vidimo zadnja dvamdash;tri dana, nisu ni hrvatski kolege daleko. Istina Bog, jedini hrvatski sportski dnevnik pod kontrolom jednog od vodećih ljudi Dinama nije brisao ili dodavao sa snimke kako bi nas uvjerio u postojanje zaleđa Tomislava Kiša prilikom prvog gola Hajduka Lokomotivi, nego su, iskoristivši to što se na snimci lopta gotovo i ne vidi ( sic! ) mrtvo hladno snimku sporne situacije zamrznuli dobrano nakon što se lopta prema Kišu odbila od Caktaša. I takvom slikom “dokazivali” zaleđe. Upravo nevjerojatno kako se ni pred čime ne preza da bi se dokazalo kako suci pomažu i Bijelima i tako ih se izjednačilo sa znate već kime. I nitko od hrvatskih medija da reagira i ukaže na ovu bijednu manipulaciju, jer ovo već prelazi okvire nečije nogometne privrženosti i ulazi u sfere profesionalnosti struke i časti njenih pregalaca.
Da stvar bude gora, hrvatskim medijskim prostorom ovih dana dominira još jedna izmanipulirana slika s iste utakmice, ovoga puta druge sporne situacije mdash; one kod navodnog jedanaesterca. Ona slika na kojoj se jasno vidi kontakt Tudora i Doležala. Pogađate, snimke od trenutka ili dva ranije kada Tudor, prije nego pokupi Doležala, odnese loptu mdash; nema za vidjeti.
Čitava histerija nakon utakmice prve Dinamove filijale i Hajduka kreirana je na lažnim dokazima, koji, dakle, to nisu. Sjećate se kad je zadnji put neka sudačka pogreška u ligaškoj utakmici koja o ničemu ne odlučuje secirana u Dnevniku? Sjećate se kad su u ovolikoj mjeri pozivani imenovani i anonimni sudački eksperti kako bi rasvjetljivali inače jasnu stvar? Ili kada je to tv komentator zaključio utakmicu navevši rezultat i strijelce, ali i “nedosuđeni jedanaesterac za Lokomotivu”? Sad, dobro, čovjeka je valjda malo prebacilo, zaboravio da više nije na radiju, pa da može pričati svašta, jer ljudi koji ga slušaju ne vide o čemu priča. A i kako jedan kolega reče, pa logično je sve ovo mdash; nije vijest kada pas ugrize čovjeka, već obrnuto.
Ipak, vrhunac licemjerja i neskrivene odbojnosti spram aktualnog modela splitskog kluba i ljudi koji ga provode dolazi od svima nam dobro znanog “barda” splitskog novinarstva. Čovjek kao da je autističan ili je prespavao zadnjih 20mdash;ak godina, pa poziva splitski klub da se javno oglasi povodom “sudačke pomoći”?!
Dakle, kao prvo, upravo je nevjerojatno da bi zbog navodne sudačke pogreške javno trebali reagirati vodeći ljudi kluba (ne trener ili kapetan, pa čak i sportski direktor, nego baš predsjednik uprave ili predsjednik NOmdash;a! ) i što? Valjda se ispričavati. Kome? I za što? Je li Hajduk ima kontrolu nad sudačkom organizacijom? Ima li Hajduk uopće ikakav utjecaj, ili “ga ne može ostvariti ni kroz svoj županijski savez”? Zanimljivo kako se ocjena stanja stvari okreće po potrebi. Kao da nismo svjedoci istog scenarija već godinama po kojem se svakome tko se iole približi nečijem obiteljskom klubu udijeli izravno sudačka ili kasnije packa s više instance. Hajdukovo iskustvo je već niz godina vrlo slično: na startu sezone im odreži nekoliko bodova da ih se smiri i drži na distanci, pa se onda kad već bude jasno da Bijeli nisu konkurent krene s ravnanjem računa. Treba li uvjerljivijeg razloga u nepovjerenje sudačkoj organizaciji, ali i čitavom vrhu HNSmdash;a, od presuda sudačkim šefovima unatoč kojima su dotični i dalje rado viđeni gosti vrhuške saveza, a isti suci kojima je dijeljen crni novac, (ne)pravdu kroje i dalje. Zašto je istraga stala?
Na koncu, da vratimo stvari na početak: mi ovdje govorimo o drugoj momčadi istog kluba u istom rangu natjecanja, o čemu postoji javno dostupno mišljenje AZTNmdash;a. Da je pravde, ove utakmice uopće ne bi smjelo biti. A ne da jedni unaprijed imaju maksimum zagarantiranih bodova u srazu s filijalom kako nas iskustvo uči, a drugi, kako vidimo, prolaze medijsko razvlačenje posve neopravdano čak i kad pobijede rečenog suparnika.
Dakle, da se razumijemo, u ovom slučaju ne pričamo o ljudima u crnom i tome jesu li donijeli ispravnu odluku ili ne, jer je obje sporne odluke bilo izuzetno teško donijeti. Ovdje pričamo o krajnje tendencioznoj medijskoj interpretaciji tih odluka. S kojim ciljem, zaključite sami.
I konačno, nije tema, ali pokoja i o nogometnim sucima, barem dijelu istih. Dojma sam da dio tih ljudi ima nevjerojatnu sklonost izmišljanju kriterija kojima svjesno prekrajaju jasna i nedvosmislena pravila nogometne igre. Primjera je stvarno more. Recimo, kad jedanaesterac ne treba suditi, “jer je lopta kod nabačaja bila previsoko, pa je napadač ionako ne bi dohvatio” ili “je nema pod svojom kontrolom”, iako u pravilima jasno kaže da se prekršaj za 11 metara sudi neovisno o lokaciji lopte. Ili kad se svako igranje rukom u kaznenom prostoru proglašava jedanaestercem, iako u pravilima jasno stoji da se kazneni udarac sudi samo kod namjernog igranja rukom. Slično se tumači i navodni jedanaesterac Tudora nad Doležalom. Navode se kriteriji poput toga je li lopta nakon starta ostala u napadačevu “igrajućem prostoru”, ili, meni još bolje mdash; da Tudorova namjera nije bila odnijeti loptu lijevom nego desnom nogom, a odnio ju je lijevom, pa je to onda mdash; kazneni udarac zbog toga što je nakon izbijanja lopte pokupio protivničkog igrača. Nevjerojatno. Dakle, sucima je malo to što trebaju uopće vidjeti svaki kontakt, a onda i procjenjivati intenzitet istih, nego bi sad trebali i čitati misli igrača.
O navodnom ofsajdu je sve jasno mdash; mislimo na pravilo zaleđa, samo treba snimku zaustaviti u pravom trenutku. Zato vam, osim snimke Tudorova starta nudimo i gif spornog zaleđa s 33 sličice u sekundi kojima možete manipulirati ikonama u desnom donjem kutu, te snimku zaustavljenu u najpreciznijem mogućem trenutku. Pa sami procijenite ispravnost situacija koje se toliko secira ovih dana i uvidite jesu li suci uistinu pomogli Hajduku.
