Naši nogoloptački odličnici vole se busati o prsa kako Hrvatska, tako mala, ima pravo bogatstvo talenta, nogometnog znanja, rezultati su vrhunski, bla-bla-bla… A ne znaju oni da veliko bogatstvo leži i u sucima. Samo što, eto, neshvaćeni su i neprepoznati od Uefe i Fife… Jer, kad jedan od naših “ponajboljih” djelitelja (ne)pravde dosudi 48 prekršaja i dodijeli 12 javnih opomena, a bivši sudac slavodobitno istakne u komentaru njegovog nastupa da je pobijedio nogomet, možemo samo reći Uefi i Fifi neka se srami što ne želi da i na utakmicama pod njihovim pokroviteljstvom pobjeđuje nogomet.
I tako, zapravo ništa novo u Lijepoj našoj. Prošlo je još jedno kolo, 13. po redu u ovoj sezoni Prve HNL, no kakvih su predstava znali imati naši ljudi sa zviždaljkama, ovo čak i nije bilo nesretno kako bi broj mogao sugerirati. Pa pogledajmo kako su to odradili posao.
Utakmicu između Varaždina i Intera sudio je Fran Jović, a pomagali su mu Ivica Modrić i Sanja Rođak-Karšić. Četvrti sudac bio je Ante Čuljak.
U 17. minuti dobra je procjena pomoćnog suca da igrač varaždina (Benko) nije u zaleđu.
U 29. minuti opravdano je dosuđen kazneni udarac za Inter nakon neopreznog starta igrača Varaždina (Adžić).
U 34. minuti ispravna je odluka da nema prekršaja za kazneni udarac za Varaždin nakon duela u kaznenom prostoru.
U 36. minuti opravdano je opomenut igrač Varaždina (Lisakovich) zbog oštrog prekršaja na sredini terena.
U 46. minuti opravdano je drugi put opomenut igrač Varaždina (Lisakovich) zbog neopreznog oštrog prekršaja.
U 62. minuti igrač Varaždina (Stolnik) trebao je biti opomenut zbog simuliranja iako se struka ne slaže s tom procjenom. Zanimljivo je objašnjenje kriterija glavnog suca zbog kojeg je bilo 48 prekršaja i 12 opomena (jedno isključenje zbog dvije opomene)
Utakmicu između Hajduka i Slavena sudio je Dario Bel, a pomagali su mu Goran Perica i Marjan Tomas. Četvrti sudac bio je Andrej Burilo.
U 12. minuti igrač Slavena (Puclin) trebao je biti makar upozoren za povlačenje s leđa kojim je prekinuo napad Hajduka.
U 16. minuti trebao je biti dosuđen prekršaj za Slaven na rubu kaznenog prostora i igrač Hajduka (Simić) je trebao biti opomenut zbog gaženja protivnika.
U 30. minuti vratar Hajduka (Posavec) igrao je rukom van kaznenog prostora, a budući da je igrač Slavena bio najbliži lopti i našao bi se u izglednoj poziciji za postizanje pogotka, trebao je biti isključen.
U prvom poluvremenu bilo je dvije minute nadoknade vremena što je nedovoljno za tri ukazivanja pomoći (2., 17. i 39. minuta koja su trajala ukupno 3 minute) i jednu zamjenu igrača.
U 74. minuti dobra je procjena pomoćnog suca da igrač Hajduka (Juranović) nije u zaleđu. Poučno je i objašnjenje zaleđa ako igrač namjerno izađe van granica terena.
Utakmicu između Rijeke i Gorice sudio je Duje Strukan, a pomagali su mu Hrvoje Radić i Mario Pepur. Četvrti sudac bio je Zdenko Lovrić.
U 2. minuti igrač Gorice (Čanađija) je neoprezno i opasno đonom startao na igrača Rijeke (Kvržić). Sudac je dobro pustio prednost, ali u nastavku je samo usmeno upozorio Čanađiju.
U 19. minuti igrač Gorice (N’Diaye) udara rukom u glavu igrača Rijeke (Punčec), a sudac se opet odlučio samo na usmeno upozorenje.
U 24. minuti igrač Gorice (Marin) je u klizećem startu donjom nogom odnio loptu, a gornjom napravio oštar prekršaj na igraču Rijeke (Čolak) što sudac, koji je samo par metara udaljen, nije vidio.
U prvom poluvremenu nije bilo nadoknade vremena, a trebalo je biti zbog dva prekida radi ozljeda igrača.
U 47. minuti igrač Rijeke (Čolak) simulirao je na rubu kaznenog prostora i nije opomenut.
U 68. minuti igrač Rijeke (Smolčić) opomenut je zbog prekršaja u obećavajućoj situaciji.
U 91. minuti igrač Rijeke (Smolčić) opravdano je drugi put opomenut zbog preoštrog starta.
Utakmicu između Istre i kluba koji ne bi smio igrati u istoj ligi kao i Dinamo sudio je Marko Matoc, a pomagali su mu Borut Križarić i Jerko Crnčić. Četvrti sudac bio je Tomislav Bionda.
U 8. minuti dosuđeno je zaleđe Budimira koje je teško ocijeniti, ali položaj pomoćnog suca sigurno nije dobar.
U 27. minuti dosuđeno je zaleđe igrača Istre (Pavić) koje je također teško ocijeniti, ali položaj drugog pomoćnog suca nije dobar.
U 28. minuti ispravno je dosuđeno vraćanje lopte u ruke vratara, a saznali smo i da za taj prekršaj više nije obavezna opomena.
U 31. minuti još jedna situacija na rubu zaleđa koje nije dosuđeno, a Kastrati pogađa okvir gola.
U 35. minuti za običan dodir tijelima sudac teatralno zaustavlja igru.
U prvom poluvremenu nije bilo nadoknade vremena, a trebalo je biti zbog prekida kod ozljede Kastratija.
U 49. minuti nije dosuđeno igranje rukom za Istru.
U 81. minuti nije dosuđeno ubacivanje iz kuta za Istru iako je Kolinger zadnji igrao loptom.
Utakmicu između Dinama i Osijeka sudio je Igor Pajač, a pomagali su mu Vedran Đurak i Robi Kezele. Četvrti sudac bio je Goran Loparac.
U 18. minuti nije dosuđeno veliko zaleđe igrača Dinama.
U 21. minuti igrači Osijeka izveli su ubacivanje sa strane nekoliko metara naprijed od mjesta gdje je lopta izašla iz terena.
U 42. minuti igrači Dinama su brzo izveli ubacivanje sa strane, a po snimci se ne može odrediti gdje je lopta izašla iz igre.
U 50. minuti lopta je dodijeljena Osijeku umjesto udarca iz kuta za Dinamo.
U 55. minuti zbog povlačenja u kaznenom prostoru igrač Osijeka trebao je biti opomenut i trebalo je ponoviti izvođenje udarca iz kuta.
U nastavku akcije dosuđen je prekršaj za Osijek, a igrač Dinama (Šitum) napucao je loptu za što ga sudac nije niti upozorio.
U 75. minuti nepotrebno je dosuđeno zaleđe jer vratar Osijeka ima loptu i želi započeti novi napad.
U 77. minuti ispravna je procjena da nema prekršaja za Osijek u kaznenom prostoru Dinama.
U 80. minuti ispravna je procjena da nema prekršaja za Dinamo u kaznenom prostoru Osijeka.
U 91. minuti nije dosuđeno očito namjerno igranje rukom igrača Dinama (Gavranović) koji je morao biti opomenut.
Šteta što dolaze zimski dani i što će broj sunčanih sati opasti. Nakon utakmice u Splitu, u emisiji Treće poluvrijeme dali su sucima odličan alibi za eventualne buduće pogreške. Kad xy nešto krivo procijeni, a u slučaju sunčanog vremena, uvijek se može izvući da mu je taman sunce udarilo u oči…
Utakmica Dinama i Osijeka igrala se navečer, sunce je isključeno pa ne znamo zašto drugi pomoćnik nije vidio zaleđe Dinamovog igrača od metar i kusur. Bit će su reflektori krivi…
Inače, bilo je ovo vrlo edukativno kolo. Naučili smo da ne može igrač namjerno napustiti teren kako bi kreirao poziciju zaleđa, kao i da nije više obavezna opomena ako vratar uzme u ruke loptu upućenu od suigrača. Naučili smo i ono što smo spomenuli u uvodu. Da je kriterij suca Jovića, rezultat kojeg su 48 prekršaja i 12 opomena, zapravo – dobar. To je, kaže struka, a tko smo mi da proturiječimo, dobar kriterij u važnoj utakmici. Valjda utakmica Rijeke i Gorice nije bila važna pa su opet dopušteni pogibeljni startovi igrača Gorice koji nisu kažnjeni opomenom, a neki čak ni prekršajem.
I za kraj, naša stalna rubrika “neanalizirane situacije”. Mile Škorić je malo stao na loptu, ali igrači Gorice (Čanađija, Marina, N’Diaye, slobodno nastavite niz sami, koga god stavite, teško ćete pogriješiti…) ne miču nogu s gasa. No, struka zasad još ne smatra shodnim to komentirati. Nisu ni sva zaleđa “stala” u analizu, pa su neka u Puli, kao i ono ogromno u Maksimiru, završila u ropotarnici povijesti bez da su “krivci” za njih dobili po prstima.
Dejan Šmehil
