Slobodna procjena: Analiza suđenja 17. kola HT Prve lige (VIDEO)

Foto: Pixabay (ilustracija)
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Nakon što smo završili analizu 17. kola, bacili smo oko na kalendar, čisto da provjerimo je li 2019. godina još uvijek ili smo se nekim čudom vratili u 60-e godine 20. stoljeća kad je televizija u Hrvata još bila u povojima. I kad su ljudi s TV-a imali možda kamera “za na prste jedne ruke” s kojima su jurili s događaja na događaj. No, na žalost, 2019. je u tijeku.

A kamera na utakmicama očito nema. Ne znamo koji drugi zaključak izvući nakon ove dionice. Čitav niz spornih situacija prikazan je samo iz jednog kuta, bez ponavljanja. Možda je režiserima prijenosa baš došlo sila, možda je bila “čik-pauza”, možda se taman izvukao kabel, a možda su u šumi…

Inače, što se samoga suđenja tiče, za razliku od nekih prethodnih kola, nije bilo (previše) spornih situacija. Više je ovaj put bilo sporno u studijima emisija koje se bave suđenjem.

Utakmicu između Slavena i Intera sudio je Tihomir Pejin, a pomagali su mu Borut Križarić i Nikola Kečkiš. Četvrti sudac bio je Andrej Burilo.

U 25. minuti opravdano je dosuđen kazneni udarac za Slaven nakon što je igrač Intera (Tatomirović) s dvije ruke gurnuo s leđa igrača Slavena (Krstanović).  



U 65. minuti ispravna je procjena da nema prekršaja na igraču Slavena (Krstanović) u kaznenom prostoru i odluka da se dosudi prekršaj za Slaven nakon što nije iskorištena prednost.         



U 71. minuti dosuđeno je dvojbeno zaleđe momčadi Slavena i prekinut obećavajući napad.                                   




Utakmicu između Lokomotive, odnosno kluba koji ne bi smio igrati u istoj ligi kao i Dinamo te Gorice sudio je Damir Batinić, a pomagali su mu Marjan Tomas i Kruno Šarić. Četvrti sudac bio je Zdenko Lovrić.

U 7. minuti igrač Uzuni dolazi do lopte prije igrača Gorice koji ga sapliće, a sudac je procijenio da se ne radi o prekršaju za kazneni udarac. Režiser je također procijenio da je riječ o situaciji koju ne treba ponovno prikazati, baš kao i struka u emisijama koje se bave analizom suđenja.         


U 62. minuti domaćini postižu treći pogodak, a u akciji se istaknuo pomoćni sudac sa dvije dobre procjene zaleđa iako zadnju situaciju nije mogao trkački ispratiti.



U 74. minuti prilikom zamjene igrača Sammir ne izlazi iz igre na najbližem mjestu.           


U 78. minuti domaćini postižu četvrti pogodak, a i u toj akciji je pomoćni sudac dobro procijenio zaleđe.



U 85. minuti igrač Gorice (Muhammed) pokušava u klizećem startu izbiti loptu, ali je promašuje, a Kastrati pada bez kontakta pa je sudac dobro odlučio da nije riječ o prekršaju. 



Utakmicu između Varaždina i Osijeka sudio je Marin Vidulin, a pomagali su mu Ivica Modrić i Sanja Rođak-Karšić. Četvrti sudac bio je Goran Pečarić.

U 20. minuti igrač Varaždina (Posavec) izdržao je nekoliko duela i predao loptu, ali sudac nije poštovao prednost.


U 25. minuti igrač Osijeka (Škorić) pada nakon duela u kaznenom prostoru Varaždina, a sudac je procijenio da to nije kazneni udarac.  


U 93. minuti igrač Osijeka (Marić) pada u kaznenom prostoru nakon što je s leđa udaren po nogama. Ovo je još jedna situacija koju ne samo da sudac nije dosudio već ni režiser nije ponovio, a ni struka komentirala.


Utakmicu između Istre 1961 i Dinama sudio je Duje Strukan, a pomagali su mu Goran Perica i Mario Pepur. Četvrti sudac bio je Jakov Titlić.

U 11. minuti nije dosuđen prekršaj za Istru niti pokazana prednost iako je prekršaj igrača Dinama (Gavranović) očit.


U 14. minuti igrač Istre (Sergi) je za gaženje protivnika s leđa trebao biti opomenut.


U 16. minuti opravdano je dosuđen prekršaj za Dinamo na rubu kaznenog prostora. Mjesto izvođenja prekršaja je postavljeno metar naprijed od mjesta gdje se prekršaj dogodio, a i igrači Istre su postavljeni dalje od propisane udaljenosti.                                 




U 22. minuti igrač Istre pada nakon duela i ispravna je procjena suca da nema prekršaja. Šteta što se vrijeme u emisiji troši na prikazivanje situacija koje niti su sporne niti edukativne.   


U 29. minuti nije signalizirano zaleđe igrača Dinama.                              



U 31. minuti nije signalizirano zaleđe igrača Istre.                                  



U 33. minuti još jedna dvojbena situacija zaleđa igrača Dinama koja nije signalizirana ni reprizirana s kamerom iz drugog kuta.                           



U 36. minuti igrač Dinama (Perić) očigledno povlači igrača Istre (Gržan) za ruku i tako stječe prednost, a ni glavni ni pomoćni sudac ne smatraju da je riječ o prekršaju.


U 39. minuti igrač Dinama (Šitum) ne ide na loptu i ruši protivnika koji je prije došao do lopte na rubu kaznenog prostora, a struka se ne slaže je li riječ o prekršaju kao ni o mjestu eventualnog prekršaja.



U 45. minuti trebalo je ponoviti izvođenje slobodnog udarca jer lopta nije mirovala.                                  


Prvo poluvrijeme produženo je samo jednu minutu, a moralo je minutu duže zbog dva ukazivanja pomoći.       

U 52. minuti još jedna dvojbena situacija zaleđa igrača Dinama koja nije signalizirana ni reprizirana s kamerom iz drugog kuta.                           



U 72. minuti pomoćni sudac signalizirao je zaleđe iako nije bio dobro postavljen, a zaleđe je potvrdila tehnologija koju koriste u emisiji Stadion, dok će, tvrdi Uefin instruktor Tomislav Šetka, VAR u takvoj istoj situaciji biti – nemoćan…        



U 89. minuti opravdano je dosuđen kazneni udarac za Istru i opomena za vratara Dinama (Zagorac) nakon što je vratar oborio igrača Istre (Tomašević).



U 90. minuti izvođenje kaznenog udarca trebalo je ponoviti jer su igrači obje momčadi ranije ušli u kazneni prostor.        


Utakmicu između Hajduka i Rijeke sudio je Fran Jović, a pomagali su mu Goran Pataki i Vedran Đurak. Četvrti sudac bio je Goran Loparac. Dodatni suci su bili Mario Zebec i Ivan Vučković.

U 7. minuti prvi oštar prekršaj igrača Rijeke (Tomečak).                          


U 12. minuti opet Tomečak povlači za dres igrača Hajduka (Edouk) i sprječava ga u daljnjem nastavku igre, ali nema opomene za igrača Rijeke.                                


U 24. minuti još jedan oštar prekršaj Tomečaka kojim zaustavlja napad, ali ni sada nema opomene.                    


U 49. minuti duel u kojem je bilo obostranog povlačenja dosuđen je kao prekršaj za Rijeku i opravdano je opomenut igrač Hajduka (Caktaš) zbog prigovora.                         


U 57. minuti zbog guranja ramenom u leđa trebao je biti dosuđen prekršaj za Rijeku.                               


U 79. minuti, zbog gaženja protivnika, igrač Rijeke (Gorgon) trebao je biti opomenut.                               


U 87. minuti ispravna je procjena suca da igrač Rijeke nije u zaleđu u akciji za treći gol Rijeke.           



U 96. minuti u skladu s naputcima opravdano su opomenuti po jedan igrač sa svake strane zbog naguravanja.



I? Jeste li i vi pogledali kalendar da se uvjerite da je 2019.? Sarkazam na stranu, “bottom line” – režiseri prijenosa nisu se baš proslavili ponavljanjem spornih situacija. A nisu se proslavili ni u emisijama koje analiziraju suđenje. Evo, baš nas zanima koje to vijeće nogometnih mudraca bira situacije za analizu. Jer se dragocjeno vrijeme troši na na neke duele i situacije koje niti su sporne niti su edukativne.

Dok su se istovremeno te sekunde mogle utrošiti na situacije koje su mogle utjecati na rezultat. Poput dvojbenog duela za kazneni udarac na utakmici Varaždin – Osijek, nekoliko dvojbenih zaleđa… No, da ne ispadne da samo kudimo, treba pohvaliti što se konačno progovorilo o nepravilnom izvođenju najstrožih kazni.

Eh da, umalo zaboravismo. Tomečak baš i ne sliči na Škorića ni na razbijače iz Goričine veze. A ipak mu je sudac Jović izdao “dozvolu za ubojstvo” na utakmici Hajduka i Rijeke. Imamo li novog “junaka” na vidiku?


Kada ste već ovdje...
... imamo jednu molbu za Vas. Iako nam čitanost raste, prihodi od neprofitnih izvora za neovisne medije, kao i prihodi oglašivača su u padu. Volonteri smo koji od nogometa ne žive, već žive za njega, ali rad i rast kojeg želimo ostvariti ne možemo postići bez financija, a ne želimo u svom rastu izgubiti neovisnost. Stoga Vas moramo zamoliti, ukoliko Vam se sviđaju naše analize, tekstovi i komentari, da nas podržite.

Pošaljite SMS sa tekstom NPLUS na broj 616478 (cijena 3,72 kn s uključenim PDV-om)
Operator SMS usluge: IPT d.o.o., Miramarska 24, 10000 Zagreb, OIB: 74377537525, tel: 01/6005-607

Donirajte putem jednokratne uplate ili trajnog naloga na IBAN: HR8324070001100511089
Donirajte kreditnom karticom putem PayPala ili trajnim nalogom.
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email