Njemački književnik Erich Marie Remarque napisao je roman “Na Zapadu ništa novo”. Mi u Hrvatskoj bi bez problema mogli natipkati „plagijat“ – U HNL-u ništa novo… Jer, svakog se tjedna mijenja samo redni broj kola, sudačke pogreške ostaju manje-više iste, a takva su otprilike i redikulozna objašnjenja “stručnjaka”.
Nekad davno popularna je bila američka serija Zona sumraka koja je donosila priče u kojima bi se obični ljudi našli u neočekivanim situacijama. Priče su bile različitog žanra i uključivale su fantastiku, napetost, psihološki triler, pa čak i horor, a često su imale i neku moralnu poruku.
Pratitelji domaćeg nogometa kao da se nalaze u beskonačnoj epizodi Zone sumraka ili primjerenije situaciji u – Sivoj zoni sumraka. Nikad ne znate kojim biserom će vas analitičari suđenja počastiti pa smo tako u komentarima situacija iz ovog kola prvi put čuli za, pazite dobro, intenzitet saplitanja.
Fascinantan je i princip kako objasniti neobjašnjivo. Jednostavno, u sivoj zoni sumraka tu situaciju niti ne prikažeš. Kao malo dijete kad stavi ruke na oči i kaže – nema me.
Često se pitamo zašto domaći suci tako loše sude. Odgovori se nameću sami. Ili su jednostavno loši u tom poslu ili je razlog onaj koji ne možemo napisati zbog tužbe koja bi uslijedila. Doduše, jedno ne isključuje drugo…
A koliko su loši pokazuju najbanalnije stvari poput izvođenja auta, postavljanja živog zida na odgovarajuću udaljenost ili procjenjivanja zaleđa od nekoliko metara.
Koliko su ovo drugo, što se napisati ne smije, znaju oni koji pozorno prate Sivu zonu sumraka…
Utakmicu između Rudeša i Rijeke sudio je Marko Matoc, a pomagali su mu Bojan Zobenica i Sanja Rođak-Karšić. Četvrti sudac bio je Marko Cestarić.
U 14. minuti igrač Rijeke (Lončar) u kaznenom prostoru povlači igrača Rudeša (Štrkalj) i sudac opravdano dosuđuje kazneni udarac, ali je propustio dodijeliti žuti karton Lončaru.
U 22. minuti igrač Rudeša ruši igrača Rijeke (Lončar) u kaznenom prostoru, ali sudac ne dosuđuje najstrožu kaznu za Rijeku. Čuli smo dva objašnjenja „stručnjaka“. U prvom radi se o prekršaju.
Dok u Sivoj zoni sumraka ne mogu odrediti “intenzitet saplitanja”.
U 39. minuti igrač Rijeke u pokušaju upućivanja udarca udara protivničkog igrača koji je izbijao loptu. Umjesto prekršaja za Rudeš sudac je pokazao na bijelu točku.
Objašnjenje iz Sive zone sumraka se ne može prepričati već ga treba poslušati. Uživajte.
U 76. minuti pomoćna sutkinja Sanja Rođak-Karšić je ispravno označila zaleđe.
I njen kolega Bojan Zobenica je u 78. minuti ispravno procijenio da nema zaleđa kod Rijekinog pogotka.
Utakmicu između Slavena i Intera sudio je Goran Gabrilo, a pomagali su mu Mario Pepur i Alen Jakšić. Četvrti sudac bio je Jakov Titlić.
U 9. minuti Interov igrač izvodi aut 15-ak metara od mjesta gdje je lopta izašla van igre.
U 43. minuti glavni sudac ispravno procjenjuje da prilikom igranja rukom Interovog igrača u svom kaznenom prostoru nije bilo elemenata za najstrožu kaznu.
U 45. minuti igrač Slavena (Vidović) namjerno laktom udara Interovog vratara, ali za to ne dobiva javnu opomenu.
U 92. minuti Interovog igrača lopta pogađa u ruku, a u nastavku akcije izborio je udarac iz kuta.
Utakmicu između Hajduka i Gorice sudio je Marin Vidulin, a pomagali su mu Vedran Đurak i Robi Kezele. Četvrti sudac bio je Marko Linić.
U 16. minuti prilikom kontranapada Gorice dobro je procijenjeno da nema zaleđa ni prekršaja za kazneni udarac.
U 20. minuti prilikom Hajdukovog izvođenja ubačaja iz kuta, igrač Gorice (Suk) radi prekršaj rukom u glavu igrača Hajduka (Lopez), ali sudac koji to dobro vidi, ništa ne dosuđuje.
Naravno, u Sivoj zoni sumraka ovo se ne analizira.
U sljedeće tri situacije možemo vidjeti različite nijanse sive zone suca Marina Vidulina.
U 48. minuti ne poštuje prednost za Hajdukovog napadača.
U istoj minuti ispravno pušta prednost Gorici i naknadno opravdano dodjeljuje žuti karton Lopezu.
U 66. minuti za sličan start igrača Gorice (Suk) ne dodjeljuje žuti karton u prvom prekidu igre.
U 77. minuti prvi pomoćni sudac Vedran Đurak neispravno signalizira zaleđe Hajduka.
U 79. minuti umjesto ubačaja iz kuta za Hajduk, dosuđen je gol-aut.
U 84. minuti dosuđen je prekršaj za Hajduk iako je lopta oduzeta pravilno i spriječena je izgledna kontra Gorice.
U 89. minuti dogodio se još jedan duel u kaznenom prostoru Gorice koji, nažalost, nije analiziran pa čak ni prikazan ponovo.
Utakmica je ispravno produžena četiri minute, ali sudac nije dodatno produžio utakmicu zbog zamjene koja je napravljena za vrijeme sudačke nadoknade.
Utakmicu između Istre i kluba koji ne bi smio igrati u istoj ligi kao i Dinamo sudio je Dario Bel, a pomagali su mu Marjan Tomas i Kristijan Novosel. Četvrti sudac bio je Ivan Matić.
U 15. minuti Marjan Tomas neispravno je signalizirao zaleđe igrača Istre.
U 29. minuti nejasno je zašto je dosuđen prekršaj igrača Istre, a ako je i bio prekršaj, nejasno je isto tako je li bio za karton. Žuti karton Radonjiću zbog udaranja laktom je opravdan.
U 48. minuti Kristijan Novosel signalizirao je jedno dvojbeno zaleđe Istre.
Derbi kola između Dinama i Osijeka sudio je Mario Zebec, a pomagali su mu Borut Križarić i Goran Perica. Četvrti sudac bio je Jerko Crnčić.
U 2. minuti igrač Osijeka ruši igrača Dinama, ali sudac ne dosuđuje kazneni udarac za Dinamo.
Opet smo čuli dva objašnjenja. U prvom se radi o prekršaju.
Dok u Sivoj zoni sumraka opet ne mogu odrediti “intenzitet saplitanja”.
U 7. minuti igrač Osijeka pada preko lopte, a sudac sudi prekršaj za Osijek.
U 17. minuti igrač Dinama izvodi aut 15 metara od mjesta gdje je lopta izašla iz igre.
U 29. minuti igrač Osijeka (Grgić) trebao je zbog povlačenja dobiti drugi žuti karton.
Prvo poluvrijeme produženo je samo jednu minutu iako su bila dva prekida od jedne minute i to u 17:58 i 24:40, kao i prekid od 30 sekundi u 44:05.
Od 57. do 59. minute Stojanović radi tri prekršaja, ali ne dobiva opomenu.
U Sivoj zoni sumraka glavni glumci kažu sljedeće:
Igor Pristovnik (Uefin kontrolor): U globalu smo zadovoljni, sve ide svojim tijekom. Nitko nije oštećen. Možemo biti zadovoljni.
Saša Marić (voditelj emisije): Dobro je prošlo ovo 22. kolo. Neka se tako nastavi i dalje.
Igor Pristovnik (Uefin kontrolor): Pa ja se nadam da hoće.
Mi se ipak nadamo da neće jer smo u tom „dobrom“ 22. kolu vidjeli, između ostalog, dosuđen kazneni udarac iako je riječ o prekršaju napadača na braniču (!?), namjerno udaranje laktom bez javne opomene, „zahvat“ rukom prema vratu i licu pred očima suca koji nije vidio ništa sporno i nije dosudio najstrožu kaznu, različit kriterij prilikom puštanja prednosti i naknadnog (ne)dodjeljivanja žutog kartona, dosuđen prekršaj nakon pada preko – lopte, samo usmena opomena za povlačenje s leđa iako bi to bio drugi žuti karton… Uz već standardno krive procjene zaleđa, a i disciplina „baci aut što dalje od mjesta gdje je izašla lopta“ dobiva groteskne razmjere. No, kod „stručnjaka“ koji analiziraju suđenje roza naočale su u modi. Ili kako bi rekao jedan od grobara hrvatskog nogometa – nema nikih problema…
