Da je Hrvatska posebna zemlja, a Hrvati poseban narod, naučili smo iz nebrojeno primjera. Ovaj krasan komadić zemlje podario je svijetu kravatu, kemijske olovke, padobran, Teslu, “patent” dvostrukog bojanja tunela, kopanje po kontejnerima zbog praznih boca… Podario je i neosporno dobre nogometaše. Iako neki od njih imaju problema s amnezijom i neće se sjećati da su bili dobri, ali Bože moj, sve je to za ljude…
O HNL-u se voli pričati kao o inkubatoru talenata, no nismo mi tako jednodimenzionalni, zar ne? Evo smo ovaj vikend doznali da su, osim nogometaša, posebni i naši nogometni tereni. Jer, ako niste znali, njima zvuk putuje različitom brzinom. Ovo vrhunsko otkriće ekskluzivno je prikazano u jednoj od emisija koje se bave HNL-om. Zvuk je na snimkama u VAR sobi brži nego na onima koje vidi obična raja.
To je tumačenje jednog stručnjaka. Pritom prilično nemušto, baj d vej. Tumačenje drugog stručnjaka kosi se s prvim. Hm, baš čudno da se ista situacija različito interpretira. To inače nije običaj kod nas u Hrvatskoj…
Sarkazam na stranu, imao je mladi sudac Župan takvu nesreću da mu se dogodi ta nesvakidašnja situacija. No, ako za nju ima opravdanja, za ostatak predstave baš i ne. Sreća pa je VAR spriječio nepostojeći penal, a ne znamo u kojem trenutku mu je netko prišapnuo da smije i kartone igračima davati… Upravo s “njegovom” utakmicom i otvaramo pregled 34. kola Prve HNL.
Utakmicu između Gorice i Varaždina (0-1) sudio je Ivan Župan, a pomagali su mu Tomislav Keglević i Ivan Janić. Četvrti sudac bila je Ivana Martinčić, a VAR suci bili su Ivan Vučković i Igor Krmar.
U 5. minuti (0-0) Jovičić (Gorica) dugo povlači za dres Obregona (Varaždin) i na kraju ga ruši. Sudac je ispravno pustio prednost, ali je naknadno trebao opomenuti Jovičića.
U 12. minuti (0-0) Suk (Gorica) je napravio prekršaj na Kolariću (Varaždin) koji nije dosuđen.
U 28. minuti (0-0) ponovno je Jovičić (Gorica) trebao biti opomenut zbog udarca rukom u glavu prilikom skoka.
U 39. minuti (0-0) Drožđek (Varaždin) je trebao biti opomenut zbog nesportskog ponašanja.
U 51. minuti (0-0) Mamić (Varaždin) je izveo ubacivanje sa strane desetak metara od mjesta gdje je lopta izašla van terena.
U 55. minuti (0-0) Mudrinski (Gorica) udara rukom u glavu Stolnika (Varaždin), a sudac koji je bio u neposrednoj blizini ne dosuđuje ni prekršaj.
U 70. minuti (0-0) lopta je prvo pogodila u ruku Suka (Gorica), sudac pušta prednost i u nastavku akcije lopta pogađa u ruku Čabraju (Gorica) u kaznenom prostoru. Sudac dosuđuje prvo igranje rukom, a nakon intervencije VAR sudaca mijenja odluku u kazneni udarac za Varaždin. Sporno je u kojem trenutku je sudac prekinuo igru, a prema snimci koja je prikazana, drugo igranje rukom dogodilo se odmah nakon zvižduka suca te nije trebalo dosuditi kazneni udarac.
U 79. minuti (0-1) Ndiaye (Gorica) simulira u kaznenom prostoru, a sudac dosuđuje kazneni udarac i opominje Tkalčića (Varaždin). Nakon pregleda snimke sudac je promijenio odluku, poništio dodijeljenu opomenu i opomenuo Ndiayea zbog simuliranja.
Utakmica je produljena sedam minuta, a trebala je više zbog dvije VAR provjere i obavljenih zamjena igrača, a i kraj utakmice je dosuđen bez da je nadoknađeno vrijeme izgubljeno na zamjenu igrača koja je obavljena za vrijeme trajanja sudačke nadoknade.
Utakmicu između Intera i Rijeke (0-1) sudio je Ivan Vučković, a pomagali su mu Ivica Modrić i Anto Marić. Četvrti sudac bio je Ante Čuljak, a VAR suci bili su Mario Zebec i Miro Grgić.
U 6. minuti (0-0) Barić (Inter) povlači rukom Murića (Rijeka) koji ulazi u kazneni prostor te je trebao biti opomenut.
U 30. minuti (0-0) Postonjski (Inter) dugo povlači za dres Pavičića (Rijeka) te je trebao biti opomenut.
U prvom poluvremenu nije bilo nadoknade vremena iako je zbog ukazivanja pomoći u 14. minuti te provjere ozljede u 26. minuti trebalo nadoknaditi minimalno minutu.
U 46. minuti (0-0) Raspopović (Rijeka) trebao je biti opomenut zbog napucavanja lopte nakon prekida igre.
U 55. minuti (0-0) ispravno je dosuđeno zaleđe Mamuta (Inter) i poštovan je naputak o dosuđivanju zaleđa.
U 59. minuti (0-0) dosuđeno je dvojbeno zaleđe igrača Rijeke i nije poštovana prednost igračima Intera.
U 60. minuti (0-0) nije signalizirano očito zaleđe Mamuta (Inter).
U 69. minuti (0-0) opravdano je dosuđen kazneni udarac za Rijeku nakon zakašnjelog klizećeg starta Grgića (Inter).
Utakmicu između Osijeka i Istre (2-0) sudio je Marko Matoc, a pomagali su mu Jerko Crnčić i Marko Stolnik. Četvrti sudac bio je Josip Lučić, a VAR suci bili su Duje Strukan i Goran Perica.
U 7. minuti (0-0) Lopa (Osijek) je trebao biti opomenut zbog simuliranja.
U 10. minuti (0-0) Ndockyt (Osijek) radi prekršaj kojim prekida obećavajući napad te je trebao biti opomenut.
U 11. minuti (0-0) poštovan je protokol o dosuđivanju zaleđa, ali je dosuđeno dvojbeno zaleđe Osijeka.
U 16. minuti (0-0) predaleko su postavljeni igrači Istre prilikom izvođenja slobodnog udarca.
U 22. minuti (0-0) Pavić (Istra) je napravio oštar zakašnjeli prekršaj na Ndockytu (Osijek) te je trebao biti opomenut.
U 23. minuti (0-0) Bočkaj (Osijek) izveo je ubacivanje sa strane desetak metara od mjesta gdje je lopta izašla van terena.
U 23. minuti (0-0) sudac je ispravno procijenio da nema kaznenog udarca za Istru u duelu Majstorovića (Osijek) i Maganjića (Istra).
U 25. minuti (0-0) Delić (Istra) je napravio preoštar prekršaj na Silvi (Osijek) te je trebao biti opomenut.
U 34. minuti (0-0) Močinić (Istra), koji već ima opomenu, je napravio oštar prekršaj na Silvi (Osijek) te je mogao biti ponovno opomenut i isključen.
U 71. minuti (1-0) dosuđen je dvojben kazneni udarac za Osijek nakon duela Marića (Osijek) i Galilea (Istra), a struka se ne slaže u procjeni odluke. Sporno je pritom je li riječ o dovoljnom intenzitetu te tko u koga udara s obzirom na to da obrambeni igrač ne skače u napadača.
Utakmica je produžena četiri minute što je premalo budući da je na VAR provjeru potrošeno dvije minute, na ukazivanje pomoći igraču u 77. minuti izgubljena je jedna minuta, a bilo je i pet termina za zamjene igrača.
Kraj utakmice dosuđen je bez da je nadoknađeno vrijeme izgubljeno na zamjenu igrača koja je obavljena za vrijeme trajanja sudačke nadoknade.
Utakmicu između Slavena i kluba koji ne bi smio igrati u istoj ligi kao i Dinamo (1-1) sudio je Marin Vidulin, a pomagali su mu Robi Kezele i Luka Pajić. Četvrti sudac bio je Tino Krečak, a VAR suci bili su Duje Strukan i Goran Perica.
U 3. minuti (0-0) Bačelić-Grgić (Slaven) je napravio preoštar prekršaj na Čelikoviću te je trebao biti opomenut.
U 27. minuti (0-0) Čeliković izvodi ubacivanje sa strane nekoliko metara od mjesta gdje je lopta izašla van terena.
U 46. minuti (0-0) Lulić (Slaven) je neoprezno udario rukom u lice Tolića te je trebao biti opomenut.
U 47. minuti (0-0) lopta je pogodila u ruku Zirduma (Slaven) u kaznenom prostoru i trebalo je dosuditi kazneni udarac.
U ovoj situaciji zakazali su i VAR suci.
U 53. minuti (0-0) Tolić je zbog preoštrog starta s dvije noge na Bačelić-Grgića (Slaven) trebao biti isključen.
U 62. minuti (1-0) dosuđeno je zaleđe igrača Slavena, ali je nakon pregleda snimke utvrđeno da zaleđa nema te je priznat pogodak Slavena.
U 78. minuti (1-1) Zirdum (Slaven) je ispravnim klizećim startom odnio loptu, a nakon toga Tolić pada preko njega te je odluka suca da ne dosudi prekršaj ispravna.
U 90. minuti (1-1) Kovačić je napravio most Etoundiju (Slaven) te je trebalo dosuditi prekršaj za Slaven.
Utakmica je produžena pet minuta što je nedovoljno budući da je VAR provjera trajala četiri minute, a bilo je još kraćih prekida i zamjena igrača.
Utakmicu između Dinama i Hajduka sudio je Ivan Bebek, a pomagali su mu Bojan Zobenica i Vedran Đurak. Četvrti sudac bio je Dario Bel, a VAR suci bili su Tihomir Pejin i Tomislav Petrović.
Obje momčadi imaju donji dio dresa bijele boje što po pravilima nije dopušteno.
U 10. minuti (0-0) upitno je je li lopta dirala Dimitrova (Hajduk), a sudac tolerira igračima Dinama nesportsko ponašanje.
U 15. minuti (1-0) Moro (Dinamo) je napravio prekršaj na Čuiću (Hajduk) koji nije dosuđen.
U 16. minuti (1-0) dosuđeno je ubacivanje sa strane za Dinamo iako lopta nije cijelim obujmom izašla iz igre.
U 19. minuti (1-0) lopta je pogodila u ruku Ademija (Dinamo) te je nakon pregleda snimke opravdano dosuđen kazneni udarac za Hajduk.
U 30. minuti (1-0) Gojak (Dinamo) nakon dosuđenog prekršaja zadržava loptu te je trebao biti opomenut kao što je iz istog razloga bio opomenut Dimitrov (Hajduk) u 25. minuti.
U 45. minuti (1-1) Gojak (Dinamo) je opravdano opomenut zbog oštrog zakašnjelog starta na Caktašu (Hajduk).
U 45+5. minuti (1-1) Gojak (Dinamo) je zbog udarca rukom u glavu Dimitrova (Hajduk) opravdano drugi put opomenut i isključen.
U 60. minuti (1-1) Stojanović (Dinamo) je, bez mogućnosti i namjere igranja loptom, udario Jaira (Hajduk) te je trebao biti opomenut.
U 66. minuti (2-1) Caktaš (Hajduk) je pao nakon duela s Theophilom (Dinamo), a na snimci se ne vidi je li bilo kontakta. Sudac koji je u blizini nije ništa dosudio, a trebao je ili dosuditi prekršaj za Hajduk na rubu kaznenog prostora ili opomenuti Caktaša zbog simuliranja.
U 70. minuti (2-1) Ivanušec (Dinamo) je rukom prekinuo napad Hajduka te je mogao biti opomenut.
U 89. minuti (2-3) Moro (Dinamo) je pretjeranom snagom udario Caktaša (Hajduk), a sudac nije dosudio ni prekršaj.
U 91. minuti (2-3) Jradi (Hajduk) je napravio oštar prekršaj na Điri (Dinamo) te je trebao biti opomenut.
U 92. minuti (2-3) struka se ne slaže u procjeni odluke nakon duela Krekovića (Hajduk) i Šutala (Dinamo). Šutalo je trebao biti isključen jer je napravio prekršaj u izglednoj situaciji za postizanje pogotka. Pristovnik opet priča bajke pa jedino on vidi duel rame o rame ne bi li opravdao pogrešnu odluku suca.
U 95. minuti (2-3) ispravno je dosuđeno zaleđe Brnića (Hajduk), a zanimljivo je nepoznavanje pravila još jednog bisera nacionalne tvornice istine koji plaću prima i od naših pretplata. Dodatno je zanimljivo da nitko u studiju nije primijetio i ispravio njegovu netočnu tvrdnju.
Kao što ste mogli vidjeti, nije sudac u Gorici jedini “zaboravio” kartone ovo kolo. On se barem može izvući na mladost i neiskustvo, a što je s ostalima? Cinik u nama bi rekao da se oni mogu izvući na – iskustvo. Jer takve i slične pogreške su uobičajene u HNL-u. Svojevrsni modus operandi. Rekli bi neki – bilo bi čudno da je drugačije. Ali to je definitivno šira tema i zahtijeva dublju analizu koju su u više navrata odradili kolege s Telesporta.
Neke pogreške novijeg su datuma jer se prije nisu mogle događati budući da nije bilo VAR-a. Kao situacija iz Koprivnice gdje su iz samo njima znanog razloga svi djelitelji (ne)pravde, bili oni na terenu ili u VAR sobi, uskratili kazneni udarac klubu koji ne bi smio biti u istoj ligi kao i Dinamo. Uskratili su tom klubu i ‘crvendaća’, a isto je tako nejasno zašto su VAR-ovci ostali šutjeti. Možda je i tu zvuk drugačije putovao pa je do suca njihov glas stigao nakon utakmice…
Ne znamo kakva je komunikacija bila u Osijeku, ali tamo se sudac nije pokolebao ni nakon gledanja snimke. A sad onako iskreno, biste li vi popizdili da kontra vašeg kluba sude takvo nešto? Ne znamo zašto, ali u sjećanje nam je automatski došla utakmica polufinala Kupa između Rijeke i Osijeka nakon koje su u gradu na Dravi digli kuku i motiku zbog smiješne najstrože kazne. Ovaj put su bili nešto tihi…
I tu je došlo do neslaganja stručnjaka. Baš kao i oko situacije na derbiju u Maksimiru i potencijalnog crvenog kartona u završnici utakmice. Baš nas zanima što bi rekao Beusan. Oh, wait…
Intenzitet, zadnja minuta, derbi, sudio si ranije penal… Ma ne, nema smisla ovo prepričavati, poslušajte starog sudačkog vuka. I onda se čudimo ovim mlađim stručnjacima. Imali su od koga učiti.
Dejan Šmehil
