Vrhovni sud Republike Hrvatske danas je na svojoj web stranici objavio rješenje u predmetu protiv gradonačelnika Grada Zagreba Milana Bandića i drugih. U tom predmetu, popularnoj aferi štandovi, odvjetnici optuženih su se (između ostalog) žalili na neovlaštenost tužitelja koji je vodio postupak protiv njihovih klijenata.
Podsjetimo, riječ je o Svenu Miškoviću, tužitelju koji je potpisao i optužnicu u predmetima protiv Zdravka Mamića i drugih. Mamićevi odvjetnici upravo se ovim pravnim manevrom nadaju srušiti predmete koji se protiv osuđenih i optužnih vode.
>> Zdravko Mamić osuđen na šest i pol godina zatvora
U rješenju Vrhovnog suda u slučaju Bandić i drugi tako (u dijelu koji se tiče točke žalbe u kojoj je materija sporni tužitelj), između ostalog, stoji:
“…radi jasnoće u postupanju prvostupanjskih sudova i ponavljajući već ranije u više odluka izražen stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odnosu na istu pravnu problematiku, za istaći je da tvrdnje iz prijedloga za obustavu kaznenog postupka ponovljene i u žalbi optuženog I. L. kada navodi da je ovaj kazneni postupak valjalo obustaviti obzirom da ne postoji zahtjev ovlaštenog tužitelja nisu točne. Argumentacija okrivljenog L. da S. M., osoba koja je potpisala optužnicu u ovom predmetu, ne može u postupku zastupati optužbu, pa time niti sastaviti optužbu, s obzirom da ne udovoljava strogim normama Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu:ZUSKOK) o potrebnim godinama radnog staža za imenovanje zamjenika ravnatelja USKOK-a, a on je u USKOK-u tek kao zamjenik općinskog državnog odvjetnika upućen na rad u Ured, što ne uključuje i ovlast zastupanja optužbe, nije utemeljena na ispravnom tumačenju zakona.
Potpuno pogrešno optuženi L. se poziva na odluku Europskog suda za ljudska prava (dalje:ESLJP) Egzeta protiv Hrvatske kojom taj Sud utvrđuje povredu čl. 6. st. 1. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama u odnosu na „pravo na zakonom ustanovljeni sud“, a koja se sastojala u činjenici da je o pravima i obvezama podnositeljice zahtjeva pred ESLJP u postupku pred nacionalnim sudom odlučivao sudski savjetnik, a ne sudac”.
Vrhovni sud tako je još jednom potvrdio da su, kako smo našom stručnom analizom tada i utvrdili, konstrukcije obrane Zdravka Mamića i drugih u potpunosti pravno promašene.
