Nakon što se nisu oglasili poslije utakmica 4., 5. i 6. kola SuperSport HNL Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza je objavila analizu sedme dionice domaćeg prvenstva.
U njihovom fokusu je bio samo susret na Šubićevcu gdje je Dinamo s 1:2 slavio protiv Šibenika. Tijekom utakmice Narančasti su u dva navrata tražili od suca Darija Bela da dosudi kazneni udarac u njihovu korist, no osječki sudac nijednom se nije oglasio.
Komisija smatra da saplitanje Delića od strane Dilavera u kaznenom prostoru Plavih u 52. minuti nije bio vrijedan kaznenog udarca. Također su mišljenja da u 81. minuti nije trebalo pokazati na bijelu točku nakon što je Petković na rubu šesnaesterca sam sebe napucao u ruku. Štoviše podsjetili su suca Bela da je shodno njihovim napucima zbog prigovora trebao sankcionirati domaće igrače.
Sudačka analiza 7. kola SuperSport HNL-a
ŠIBENIK – DINAMO
Sudac: Dario Bel. Pomoćni suci: Kruno Šarić i Kristijan Novosel. VAR sudac: Zdenko Lovrić.
52. minuta: Kontakt napadača Šibenika i braniča Dinama unutar kaznenog prostora u Pravilima nogometne igre ne smatra se prekršajem. Razmatrajući prirodu incidenta u kojem igrači obostrano iniciraju kontakt u borbi za loptu, vrlo lagani intenzitet kontakta, sudac je ispravno dopustio nastavak igre u kojem napadač pokazuje jasnu namjeru da želi nastaviti igru.
81. minuta: Ispravna procjena suca utakmice u interpretaciji PNI-e (kažnjiva igra rukom). Incident u kojem igrač Dinama unutar vlastita kaznena prostora igrajući loptu nogom “sam sebe“ pogađa u ruku, vrlo preciznim i jasnim smjernicama Pravila ne razmatra se prekršajem “kažnjive igre rukom“. Razmatrajući da igrač sam sebe pogađa u ruku, da se ruka nalazi u apsolutno prirodnom položaju slijedom kretnje tijela, odluka suca dopustiti nastavak igre jedina je ispravna. (Mobingu kojemu je sudac izložen slijedom ovoga incidenta razmatran je na KNS HNS-a. KNS HNS-a podsjeća suce na striktnu primjenu naputaka u incidentima ovakve i slične prirode (primjena disciplinskih mjera).
