Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza objavila je analizu suđenja 27. kola HT Prve lige. Iz derbija Hajduka i Dinama te sraza Hrvatskog dragovoljca i Rijeke nisu izdvojili nijednu situaciju dok su s utakmice Osijeka i Gorice podržali odluku suca Ante Čuljka da ne dosudi kazneni udarac za Bijelo-plave nakon što je koncem prvog poluvremena Keitu u šesnaestercu lopta pogodila u ruku.
Sudački šefovi također smatraju da je sudac Bebek neopravdano pokazao drugi žuti karton za Perića na utakmici Šibenika i Lokomotive te da je sudac Kulušić na dvoboju Slaven Belupa i Istre 1961 trebao isključiti domaćeg igrača Godu nakon starta na Hujberu.
Sudačka analiza 27. kola HT Prve lige:
SLAVEN BELUPO – ISTRA 1961
Glavni sudac: Dario Kulušić. Pomoćni suci: Alen Jakšić i Vice Vidović. VAR sudac: Fran Jović.
28. minuta: Procjena suca “izdavanjem opomene“ sankcionirati igrača Slaven Belupa broj 7, slijedom počinjenog prekršaja, neispravna je odluka. Incident u kojem počinitelj prekršaja bez mogućnosti igre loptom starta na “Ahilovu tetivu“ suparnika razmatranjima PNI-e smatra se jasnim ugrožavanjem sigurnosti suparničkog igrača. Igrač je trebao biti isključen iz igre zbog prekršaja “grube igre “.
ŠIBENIK – LOKOMOTIVA
Glavni sudac: Ivan Bebek. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Ivan Mihalj. VAR sudac: Duje Strukan.
71. minuta: Izdavanje druge (isključujuće) opomene na istoj utakmici igraču Šibenika broj 5 neispravna je odluka suca utakmice. Incident u skoku nakon kojega branič Šibenika dolazi u kontakt sa suparnikom razmatranjima PNI-e ne smatra se disciplinski kažnjivim izazovom.
OSIJEK – GORICA
Glavni sudac: Ante Čuljak. Pomoćni suci: Luka Pušić i Dejan Vuković. VAR sudac: Fran Jović.
43. minuta: Procjena suca utakmice “dopustiti nastavak igre“ nakon neospornog kontakta lopte i ruke braniča Gorice unutar vlastita kaznenog prostora podrživa je odluka. Analizirajući incident smjernicama PNI-e: da je distanca između udarene lopte i pogođene ruke vrlo kratka, da igrač nije mogao rukom izbjeći kontakt s loptom, da pokret ruke prirodno prati kretnju tijela, ovaj izazov sudac nije procijenio prekršajem “kažnjive igre rukom“.
(KNS HNS-a podsjeća suce/VAR suce da izazovi ovakve prirode pripadaju isključivo domeni procjene suca/sudaca utakmice u terenu za igru).
