Slaven i Split odigrali su utakmicu bez previše tenzija koju je odlučio jedan pogodak. Sudačka ekipa nije imala težak zadatak ali zbog, najblaže rečeno, priličnog manjka koncentracije kod Batinića ni to nisu uspjeli odraditi kako treba.Sve bitno na utakmici stalo je u tri situacije gdje je Batinić griješio tako da sam imao dojam da sudi početnik, a ne reprezentativni izdanak osječke škole suđenja.
Situacija prva
Postava Slaven Belupa
Igrala se 8. minuta kad je Batinić svirao nepostojeći prekršaj Mršića pred kaznenim prostorom Splita. Iz tog prekršaja Slaven postiže pogodak što ne bi bio toliki problem da prilikom izvođenja slobodnog udarca napadač Slavena nije odgurnuo obrambenog igrača Splita. Batinić dopušta izvođenje slobodnog udarca i Slaven postiže gol umjesto da je zaustavio izvođenje i opomenuo napadača Slavena. Na snimci se vidi da Batinić nije uopće gledao što se odvija u kaznenom prostoru Splita. Moram naglasiti da je dio krivice i na pomoćniku Petroviću jer je imao jasnu situaciju ali nije reagirao.
Situacija druga Postava RNK Split
Početkom 16. minute Batinić je napravio potez koji se u današnje vrijeme rijetko viđa čak i na terenima županijskih liga. Nakon starta (opet!) Mršića prema Puriću, ovaj loše dodaje povratnu loptu svojim stoperima. Batinić prinosi zviždaljku ustima, ali ne svira prekršaj već pušta igru dalje. Ili je procijenio da:
mdash; prekršaja nema jer se na snimci jasno vidi kako je Mršić, prilikom starta prema Puriću, povukao nogu na vrijeme i nikakvog kontakta nije bilo ili
mdash; je smatrao da postoji prekršaj, ali je pustio prednost u situaciji kad se nikakva prednost ne može ostvariti.
Ispravna odluka bila bi da pusti akciju do kraja i dozvoli Bagariću postizanje pogotka te opomene Edsona zbog preoštrog starta.
Statistika na poluvremenu
Do kraja poluvremena propustio je opomenuti Edsona u 21. minuti zbog preoštrog starta na Bagariću. Batinić smatra da je usmeno upozorenje dovoljno iako je start na granici isključenja jer Edson bez ikakve namjere igranja loptom udara s leđa Bagarića po nozi.I na kraju poluvremena HNL klasika. Samo minuta nadoknade iako su bila 3 ukazivanja pomoći: Miriću, Cikalleshiju i Bagariću. Očito hrvatski suci nadoknadu određuju prema kretanju rezultata i situaciji na terenu umjesto prema stvarno utrošenom vremenu u situacijama za koje je nadoknada predviđena.
Batinić svira kazneni udarac za Split nakon što je Rog pao u kaznenom prostoru Slavena. Kao što se može vidjeti na snimci do lopte je prvi došao igrač Slavena. Prema reakciji Batinića i Petrovića, očito je da je Petrović javio kolegi kako je start bio na loptu i da nema kaznenog udarca. Batinić umjesto da odmah prihvati odluku pomoćnika još se konzultira s Rogom. Imao je sreću što je Rog očito korektan igrač i priznao je da nema kaznenog udarca. Zanimljivo bi bilo vidjeti što bi Batinić odlučio da je Rog tvrdio da je prekršaj postojao. Nastavak igre spuštanjem lopte je ispravna odluka kao i to da za Roga nema opomene zbog simuliranja. Treba pohvaliti reakciju Petrovića. Šteta da nije tako reagirao i kod pogotka Slavena.
Statistika na kraju utakmice
Miro Grgić s druge strane nije imao sličnih problema ali je imao nekoliko rubnih situacija oko zaleđa i sve ih je dobro procijenio.Zanimljivo je da ekipi na HRTmdash;u prve dvije situacije očito nisu sporne jer ih nisu prikazali u oku sokolovom?!
