nogometplus: Za bolje razumijevanje povoda za tužbu iznesite kratku kronologiju.
Ovu Inicijativu AZTN odbacuje u rekordnom roku (od 8 dana), uz obrazloženje kako nisu ispunjeni uvjeti za pokretanje postupka, jer, po njima, postoji mogućnost da su udruge Lokomotiva i Dinamo jedan te isti gospodarski subjekt, u kojem slučaju nije moguće postojanje zabranjenog sporazuma između njih.
Odgovornost na postupanje u ovoj stvari prebacuju na Hrvatski nogometni savez (HNS) i Udrugu profesionalnih klubova Prve Hrvatske nogometne, uz napomenu kako bi se ovaj problem trebao riješiti kroz postupak licenciranja. Isto tako AZTN proslijeđuje slučaj Ministarstvu znanosti obrazovanja i sporta(MZOS)
Udruga prosljeđuje materijale iHNK Hajduku koji traži odgovore od HNSmdash;a, kao krovne udruge koja bi ovu situaciju trebala sama razriješiti. Nakon toga HNS šalje odgovor i MZOSmdash;u i Hajduku u kojem navodi da navedene udruge nisu povezane, jer su tako sami ti klubovi napisali u prijavi za natjecanje.
U međuvremenu udruga pokreće upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu, ali zbog izmjenaZakona o zaštiti tržišnog natjecanja,predmet je dostavljen na rješavanje Visokom upravnom sudu RH.
Nakon što je predmet uzet u rad, naša tužba je dostavljena i AZTNmdash;u koji su se očitovali sudu na naše navode iz tužbe.Taj odgovor je dostavljen nama kao tužiteljima, te nogometnim klubovima NK Lokomotiva i GNK Dinamo.
nogometplus:Što Visoki Upravni sud može odlučiti?
Smatramo da AZTN, prilikom donošenja ovog zaključka, nije poštovao propisanu proceduru i nije proveo odgovarajući postupak.Pod odgovarajućim postupkom kojeg nisu napravili smatra se prikupljanje podataka i obavijesti od različitih pravnih i fizičkih osoba. Toga očito nije bilo, jer je inicijativa udruge odbačena u roku od 8 dana.
Ne može se odbaciti inicijativa samo i isključivo na temelju sumnji. AZTN je bio dužan na nedvojben način utvrditi i navesti razloge odbacivanja, a to nije napravljeno.
U slučaju usvajanja naše tužbe, vjerujem da bi se predmet vratio na ponovno odlučivanje AZTNmdash;u koji bi onda, nadamo se, donio odluku o pokretanju postupka u kojem bi se utvrđivalo je li naša prijava osnovana ili nije. Sada je Agencija našu prijavu odbacila, bez ulaženja u sam meritum stvari.
nogometplus:Što Udruga još može napraviti po pitanju navedene prijave?
S druge strane važno je naglasiti kako pitanje postojanja zabranjenog sporazuma između poduzetnika NK Lokomotiva i GNK Dinamo nije i ne mora biti zaključeno odlukom Visokog upravnog suda RH. Ne postoji nikakvo ograničenje, niti zabrana, da udruga ponovno ne podnese prijavu AZTNmdash;u.
Podsjetio bih javnost kako je i sportska inspekcija istraživala odnos između Lokomotive i Dinama pa bi rezultati tog inspekcijskog nadzora mogli biti prilog nove prijave. Javnost je čak i upoznata s nekim rezultatimaiz kojih je vidljivo kako broj razmijenjenih igrača između ova dva kluba u posljednjih nekoliko godinaprelazi šezdeset. AZTN promatra ova dva nogometna kluba kao poduzetnike kada obavljaju gospodarsku djelatnost koja uključuje i transfer igrača na domaće i inozemno tržište. Pitanje je je li prilikom transfera ovih igrača došlo do narušavanja tržišnog natjecanja. Rzultati inspekcijskog nadzora mogu pomoći i prilikom odlučivanja o tome krše li Dinamo i Lokomotiva pravila tržišnog natjecanja.
Ulaskom Hrvatske u EU došlo je i do izmjene Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja kojima se sada uređuje i primjena članaka 101. i 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na sve oblike narušavanja tržišnog natjecanja od strane poduzetnika, pa nam i to otvara neke druge mogućnosti.
Može se zaključiti da naša borba za dokazivanje ovog nelegalnog kartela neće stati samo na Visokom upravnom sudu RH.
nogometplus:Je li objava iz Lokomotive pritisak na sud i što ćete poduzeti u tom smislu?
Mene osobno je najviše iznenadila činjenica da je Lokomotiva odlučila javno progovoriti o ovome. Do sada su većinom izbjegavali razgovor na ovu temu. O tome koliko ima namjere, a koliko neznanja da se odgovor na tužbu AZTNmdash;a nazove presudom Visokog upravnog suda RH, neka javnost sama procijeni.Ako u Lokomotivi misle da ovim mogu povećati svoje izglede u sudskim postupcima, to je njihov način razmišljanja.
Da nismo bili prisiljeni reagirati na netočne navode koje je NK Lokomotiva pustila u javnost, o cijelom slučaju ne bi govorili dok ne dobijemo sudsku odluku. Kako u ovom predmetu, tako i u nekim drugim postupcima koji su pokrenuti pred nekim drugim tijelima.