– Skupština kluba je zakonita, klub posluje u skladu sa svim zakonskim propisima i oko toga više zaista nema razgovora, kazao je tom prigodom Svetina.
Ukratko, članovi Dinama žalili su tj. tužili Gradski ured za opću upravu Grada Zagreba i njihovo rješenje kojim su prihvatili dolje navedene odluke sa sporne skupštine iz 2011:
-promjena imena Dinama u GNK Dinamo
-izmjene statuta
-izglasavanje novog mandata Zdravku Mamiću, Davoru Vrbanoviću i Mirku Barišiću
U žalbi su naveli kako se time krši Zakon o udrugama koji propisuje da svi članovi posredno ili neposredno odlučuju o svojim predstavnicima u tijelima Skupštine Dinama. Između ostalog, tvrdili su kako je Skupština održana po starom Statutu, koji je bio neusklađen sa Zakonom, što su, uostalom, i potvrdili navedenim izmjena. Naime,tek na toj Skupštini je u Statut uvršteno da “članovi svoje sudjelovanje u radu kluba vrše preko svojeg predstavnika”, mada ni ta veza, smatraju članovi, nije propisana nikakvim odredbama, niti im se u stvarnosti to omogućava.
Dinamo se u ovom postupku pojavio samo kao zainteresirana strana, tako da su na sudu pojašnjavali kako su odluke na navedenoj Skupštini donesene jednoglasno i po Statutu, te da je među 57 zastupnika i 10 povjerenika koji su predstavljali 9.158 članova kluba. U presudi nije spomenuto kako je tih 10 povjerenika odabrano da predstavljaju članove kluba.
Tužba članova je odbijena, jer je sud prihvatio argumentaciju zainteresirane strane, da je nadležno tijelo smjelo registrirati navedene odluke i promjene. Točnije, sud smatra da su se sve odluke sa Skupštine donijele sukladno Statutu, te da je Statut usklađen sa Zakonom ili prevedeno članovi Dinama nisu uspjeli dokazati da preko 9.000 članova nemaju ni posredno, ni neposredno demokratsko pravo za biranje svojih predstavnika u Skupštini kluba.
BI