Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza objavila je analizu suđenja 23. kola SuperSport HNL-a u kojoj se osvrnula na samo jednu utakmicu, duel između Dinama i Varaždina koji je završio minimalnom pobjedom Modrih. Iz tog susreta su im u fokusu bile dvije situacije.
Potencijalni kazneni udarac za domaćina nakon duela Boršića i Pierrea u šesnaestercu Varaždina u 54. minuti za kojeg su stava da su suci predvođeni Antom Terzićem donijeli dobru odluku ne pokazavši na bijelu točku u korist Dinama te kazneni udarac dosuđen za Varaždin u 79. minuti nakon što je Bernauera lopta pogodila u ruku za kojeg su mišljenja da je došlo do pogreške glavnog, ali i VAR suca Marina Vidulina. Varaždin s 11 metara nije uspio izjednačiti jer je Ivan Nevistić obranio pokušaj Marka Dabre.
Sudačka analiza 23. kola SuperSport HNL-a
DINAMO – VARAŽDIN
Sudac: Ante Terzić. Pomoćni suci: Hrvoje Radić i Sanja Rođak Karšić. VAR sudac: Marin Vidulin.
54. minuta: Ispravna procjena suca “nema prekršaja” kada branič Varaždina unutar vlastita kaznena prostora jasno igra loptom, a nakon toga uslijed gubitka ravnoteže dolazi u kontakt sa suparnikom. KNS HNS-a posljedični sudar dvojice suparničkih igrača smatra nogometnim duelom za loptu koji se ne razmatra nesmotrenim ili prekršajem PNI-e.
79. minuta: Neprihvatljiva, neopravdana i neutemeljena u Pravilima nogometne igre intervencija VAR suca inicira neispravno dosuđivanje kaznenog udarca. Incident u kojem igrač Dinama unutar vlastita kaznena prostora pogađa sam sebe u ruku vrlo jasnim razmatranjima pravila ne smatra se prekršajem kažnjive igre rukom. Interpretacija pravila suca utakmice tijekom pregleda OFR snimka također nije u skladu sa smjernicama PNI-e. KNS HNS-a podsjeća suce i VAR suce na striktnu primjenu smjernica izdanih na posljednjem seminaru.
