Sa skoro tjedan dana kašnjenja Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza objavila je analizu 13. kola SuperSport HNL-a u kojoj se osvrnula na situacije iz čak tri utakmice.
Tom prilikom su utvrdili da je Dario Bel nakon loše prosudbe VAR suca Tihomira Pejina pogrešno dosudio kazneni udarac za Hajduk protiv Gorice prilikom kojeg je isključio domaćeg nogometaša.
Komisija je također mišljenja da su odluke VAR sudaca pomogle da se isprave loše odluka Gorana Pečarića na srazu Osijeka i Istre 1961 te Patrika Kolarića u duelu Dinama i Varaždina.
Sudačka analiza 13. kola SuperSport HNL-a
GORICA – HAJDUK
Sudac: Dario Bel. Pomoćni suci: Marjan Tomas i Kruno Šarić. VAR sudac: Tihomir Pejin.
35. minuta: Sudac utakmice neispravno je dosudio kazneni udarac. VAR sudac, analizirajući odluku, ustanovio je da ne postoji prekršaj PNI, te da je sudac ovom odlukom počinio “jasnu i očitu pogrešku“. Ispravna intervencija VAR suca omogućava OFR pregled snimka i korekciju prethodno donesene neispravne odluke.
48. minuta: Intervencija VAR suca nakon OFR pregleda snimke inicira dosuđivanje kaznenog udarca. Posljedično isključenje igrača Gorice neispravna je interpretacija suca utakmice u prosudbi “izgledne ili obećavajuće prilike”. KNS HNS-a razmatrani incident, temeljem smjernica PNI-e, ne smatra “jasnom i očitom pogreškom” suca utakmice. Sukladno tome, intervencija VAR suca je neopravdana, neispravna, suprotna protokolu. VAR sudac propustio je tijekom OFR pregleda snimke ponuditi sucu utakmice incident u APP koji prethodi dosuđivanju kaznenog udarca, a sastavni je dio kompletnog izazova.
OSIJEK – ISTRA 1961
Sudac: Goran Pečarić. Pomoćni suci: Ivan Mihalj i Anto Marić. VAR sudac: Igor Pajač.
84. minuta: Procjena suca utakmice i dosuđivanje kaznenog udarca neispravna je odluka. Incident u kaznenom prostoru Istre 1961 i kontakt između napadača i braniča, smjernicama PNI-e, ne smatra se prekršajem. VAR sudac opravdano intervenira i omogućava sucu utakmice OFR pregled incidenta nakon čega sudac korigira prvotnu odluku i igru nastavlja ispravno spuštanjem lopte.
90.+3 minuta: Sudac utakmice neispravno je interpretirao izazov obećavajuća/izgledna prilika za postizanje pogotka i opomenuo braniča Istre 1961. Razmatrajući da se napadač Osijeka, kontrolirajući loptu, kreće u smjeru suparničkih vrata, te da njegov dolazak u izglednu priliku za postizanje pogotka ne može spriječiti niti jedan suparnički igrač, prekršaj braniča Istre 1961 smatra se prekršajem u “izglednoj situaciji za postizanje pogotka” disciplinski kažnjivim isključenjem. Ispravna intervencija VAR sobe omogućava sucu promjenu odluke i ispravno isključenje igrača Istre 1961.
DINAMO – VARAŽDIN
Sudac: Patrik Kolarić. Pomoćni suci: Sanja Rođak-Karšić i Nikola Kečkiš. VAR sudac: Ivan Bebek.
63. minuta: Sudac utakmice nije prepoznao prekršaj igrača Dinama u APP prije postizanja pogotka. Nakon intervencije VAR suca pogodak opravdano nije priznat. Igrač Dinama “izvan borbe za loptu“ nesportski je stekao prednost prekršajem guranja suparničkog braniča.
90.+1 minuta: Ispravna intervencija VAR suca inicira dosuđivanje kaznenog udarca. Nedovoljno kvalitetno pozicioniran sudac nije ispravno procijenio incident kad je branič Varaždina unutar vlastita kaznena prostora sapleo suparnika. Nakon pregleda OFR snimke sudac ispravno dosuđuje kazneni udarac.
