Iz udruge članova Dinama, ‘Dinamo – to smo mi, povodom skorašnjih izbora za gradonačelnika Zagreba poslali su svim kandidatima za spomenutu funkciju istih pet pitanja, za koja članovi smatraju da su najvažnija na temu Dinama i odnosa same funkcije gradonačelnika prema njihovom klubu.
Drugi kandidat čije odgovore na postavljena pitanja udruge DTSM donosimo jest kandidat Možemo – politička platforma – Tomislav Tomašević.
Kako gledate na činjenicu da je Dinamo, iako je udruga građana, ustrojen na način da Skupština kluba bira Izvršni odbor, a Izvršni odbor Skupštinu kluba?
Sramotna je činjenica da od deset tisuća članova koliko ih Dinamo ima, manje od jedan posto čine i Skupštinu i Izvršni odbor i Nadzorni odbor. Time je amenovana jedna kružna logika koja nema nikakve veze s demokracijom jer 99 posto članova Dinama nema nikakvu moć i nikako nisu uključeni u proces donošenja odluka vezanih za budućnost Dinama.
Očito je da je u zadnjih dvadeset godina došlo do sprege ljudi koji su vodili Dinamo i lokalnu politiku. Taj nakaradni statut, koji je amenovao tu kružnu logiku i prošao, dobio odobrenje od strage Gradskog ureda za opću upravu i uopće ne znam na koji je način prošao taj postupak. Upravo zbog toga Dinamo se zadnjih nekoliko godina, pa čak i desetljeća, osim po sportskim rezultatima provlači ne samo po medijima već po crnim kronikama zbog korupcije i ovih presuda koje su na kraju donijete. Očito je da je nekolicina ljudi u potpunosti prisvojila klub i koristi ga za svoj privatni interes.
Ako vas izaberu hoćete li tražiti da klub svoj statut uskladi sa Zakonom o Udrugama i da omogući svakom članu udruge građana Dinamo Zagreb da ima pravo birati vodstvo kluba i biti biran u vodstvo kluba? (Kako i u kojem roku to planirate provesti?).
Apsolutno ću se zalagati da statut Dinama, ali i Cibone, uskladi sa Zakonom o udrugama budući da je jasno da u zakonu stoji da unutarnji ustroj udruge mora biti izraz demokratske volje članstva, što ovdje nije slučaj. Dinamo i Cibona su zapravo u rukama nekolicine ljudi, a članovi nemaju pravo glasa. I u gradskoj skupštini sam se, uostalom, zalagao za demokratizaciju Dinama i protiv preoblikovanja Dinama dok se ne uspostavi model jedan član jedan glas, a onda nek članstvo odluči u kakvom pravnom obliku želi postojati.
Tako da ću i dalje inzistirati na tome, očekujem zapravo od samog vodstva Dinama da napravi te promjene. Ukoliko to neće biti slučaj, onda ćemo raditi reviziju odluka koje je do sada radio Gradski ured za opću upravu.
Kako gledate na pravomoćnu presudu za izvlačenje 116 milijuna kuna iz Dinama, te pravomoćnu optužnicu za izvlačenje 200 milijuna kuna iz Dinama?
Uopće je sramota da je sam sudski proces toliko dugo trajao i ne samo da je trajao nego se dozvolilo osuđenima da pobjegnu u drugu državu. Kao da su otišli na neki izlet u Međugorje. Zapravo ne bi došlo do ovakvog izvlačenja novca iz Dinama u privatne džepove da su postojali kontrolni mehanizmi, znači da se samo poštovao zakon, što očito nije bio slučaj. Na kraju je došlo i do štete za Dinamo i za državni proračun.
Smatrate li da nakon svih tih pravosudnih događaja ovo vodstvo Dinama ima legitimitet za vođenje kluba i upravljanje, između ostalog, i novcem iz proračuna Grada Zagreba?
Smatram da postojeće vodstvo Dinama zapravo nema više legitimitet. Pogotovo nakon odluka da bez obzira na presudu kakva bude da neće zahtijevati da se vrati novac u Dinamovu blagajnu i da zapravo tu Dinamo nije oštećen. Time su pokazali da im nije u interesu ono što je u interesu Dinama. Zbog toga smatram da članstvo Dinama treba pokazati palac dolje postojećoj upravi i vodstvu, koji su i dozvolili da dođe do najveće pljačke u povijesti hrvatskog sporta. Da bi to bilo moguće, kažem, treba doći do demokratizacije Dinama i promjene statuta.
Kakav je vaš stav o stadionu Maksimir i koja je vaša ideja rješenja tog dugogodišnjeg problema, po kojem modelu?
Dinamov stadion u Maksimiru je nedovrše više od dvadeset godina. Ulupano je oko 700 milijuna kuna javnog novca u nešto što nije funkcionalno, a potrebno je, prema našim procjenama, ulupati još toliko, još 700 milijuna kuna da bi se završio stadion. To je, naravno, suludo, budući da novi stadion košta oko 400 milijuna kuna, a samo rušenje starog oko 50 milijuna kuna. Mi se zalažemo, to ćemo i napraviti, da stadion ostane na istom mjestu te da se sruši postojeće zdanje, da se izgradi novi staidon u skladu sa svim suvremenim standardima. Drago nam je da ova naša ideja oko koncesije i dugoročnog prava građenja nešto što sada svi kandidati i kandidatkinje za gradonačelnika ponavljaju. Dinamo traži da mu se zemljište da u koncesiju i dugoročno pravo građenja, kako bi se mogao dići kredit za financiranje gradnje novog stadiona, tako da se ne mora potrošiti niti kuna iz gradskog proračuna. Na to smo spremni, ali pod uvjetom da konačno imamo transparentno poslovanje i demokratizaciju Dinama te da članstvo može birati vodstvo i smjer upravljanja u kojem će klub ići sljedećih nekoliko desetljeća. Inače, jednostavno ne možemo dati gradsku imovinu na korištenje ukoliko će se ona ponovno koristiti za ilegalno punjenje privatnih džepova.
Bonus: U slučaju prolaska u drugi krug jeste li sa protukandidatom spremni na sučeljavanje na temu Dinama?
Ma, naravno, spreman sam sučeliti se s bilo kojim kandidatom u drugom krugu na ovu temu Dinama, međutim, vjerujem da do drugog kruga neće ni doći.
