Skupština kluba koja nije izabrana od strane svih članova kluba pa stoga ni ne predstavlja demokratsku volju navijača Dinama, u prosincu mjesecu najavila je skoro preoblikovanje i privatizaciju Dinama. Tim potezom bi i teoretski izbili iz ruku pravo članova da odlučuju o sudbini kluba, jer bi o budućnosti odlučivao većinski vlasnik umjesto sadašnjeg despotizma.
Nota bene, na toj je skupštini Mamić demonstrirao što znači pojam duboka država, jer je očito jako dobro informiran o pokretanju i tijeku istraga.
>> Skupština GNK Dinamo: ‘Plavi’ će 2017. godinu završiti s gubitkom od 100 milijuna kuna
U svom dadaizmu Tomislav Svetina podsjetio je da su se za taj potez odlučili još 2015. godine, iako je bio najavljivan i ranije od strane trbuhozboraca Zdravka Mamića. Novi debakl doživio je izjavom kako je elaborat o preoblikovanju pripremljen i u skladu sa Zakonom o sportu, no povjerenstvo nadležno za profesionalne sportske klubove ipak se ne slaže s tom definicijom, budući da su elaborat odbili po tko zna koji put jer ne odgovara uvjetima propisanima Zakonom o sportu. Doduše, nije tajna da vrhuška HNS-a i Dinama ne gleda blagonaklono prema tom zakonu, a i drugi zakoni im znaju teško pasti.
Prema članku 43. točno je propisano što elaborat mora sadržavati, a kad vidimo pojedine točke poput pregleda poslovanja u proteklih pet godina, popisa članova, popisa tražbina i imovine, malo tko bi se iznenadio što se elaborat Dinama redovito odbija. Treba samo istaknuti da se protiv aktualnog savjetnika i donedavnog izvršnog predsjednika, brata mu tadašnjeg sportskog direktora i trenera te sina menadžera vodi nekoliko istraga i sudskih procesa zbog brojnih malverzacija oko klupske blagajne, ali i drugih „sitnica“ poput primanja i davanja mita porezniku.
No, izgleda da se u klubu drže zakona velikih brojeva pa ako će imati dovoljno visok broj predaje elaborata jednom će valjda i biti prihvaćen. Ili ne mogu oni toliko puta odbiti elaborat koliko ga mi puta možemo predati.
„Poljska u mome srcu“
Johnny Štulić pjevao je o Gdanjsku osamdesete i borbi sindikata za prava radnika, a pomoćnik ravnatelja USKOK-a „zapjevao“ je o amaterskim greškama poreznika Milana Pernara i supruge mu – oni su ugostili turiste iz Poljske koji, naime, nikad nisu prešli hrvatsku granicu niti su evidentirani u turističkoj zajednici.
>> Tužitelj: Čekam ugovor koji je vjerodostojan, a ne krivotvoren!
To se još i može shvatiti kao propust jer tko je mogao očekivati da će USKOK toliko detaljno provjeravati prihode nekog manje–više nepoznatog aparatčika iz Sesveta. No, blesaviji dio Pernarovih grešaka je sklapanje ugovora o zastupanju s tvrtkom Lenox Commerce između 1997. i 2005. godine i to na memorandumu koji sadrži IBAN i OIB! Evidentan problem tog ugovora jest što je korištenje IBAN-a uvedeno tek 2012., a spomenuta tvrtka OIB ima od 2011. godine.
Dakle, Pernarov ugovor o zastupanju sadrži dijelove koji se još 14, odnosno 15 godina od njegova sklapanja neće koristiti niti postojati. Snima li to dotični novi nastavak kultnog filma „Povratak u budućnost“ i zašto jednostavno ne prizna krivnju?
Igor Žuraj
