Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza je nakon duge stanke objavila analizu suđenja koja obuhvaća događaje s utakmica 3., 4., 5., 6. i 7. kola SuperSport HNL-a. U njoj se navodi:
Sudačka analiza 3., 4. i 5. kola SuperSport HNL-a
Komisija nogometnih sudaca HNS-a izražava zadovoljstvo izvedbom sudaca na utakmicama (3., 4. i 5. kola) SuperSport Hrvatske nogometne lige. Analiza incidenata potvrđuje ispravnost odluka sudaca u terenu za igru. VAR suci u skladu s očekivanjima i protokolom odgovorili su na izazove.
Sudačka analiza 6. kola SuperSport HNL-a
LOKOMOTIVA – OSIJEK
Sudac: Duje Strukan. Pomoćni suci: Alen Jakšić i Vice Vidović. VAR sudac: Igor Pajač.
90.+7 minuta: Odluka suca isključenje igrača Lokomotive nakon počinjenog prekršaja neispravna je odluka u procjeni nesmotrene/grube igre. Uzimajući u obzir razmatranja PNI-e, KNS HNS-a prekršaj smatra nesmotrenim. VAR sudac opravdano je intervenirao i omogućio sucu utakmice ponovni pregled incidenta. Odluka suca nakon pregleda OFR snimke i potvrda prethodno donesene odluke smatra se dvostrukom važnom pogreškom suca utakmice.
Sudačka analiza 7. kola SuperSport HNL-a
RIJEKA – VARAŽDIN
Sudac: Ante Čulina (Zagreb). Pomoćni suci: Luka Pušić i Anto Marić. VAR sudac: Fran Jović.
67. minuta: Igrač Rijeke unutar vlastita kaznena prostora počinio je prekršaj “nedozvoljene upotrebe ruke” u lice suparnika koji se smatra nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivim opomenom. Odluka suca utakmice dosuditi kazneni udarac je ispravna primjena pravila.
83. minuta: Neispravna procjena suca utakmice u interpretaciji PNI-e (izgledna i obećavajuća prilika za postizanje pogotka) i izdavanje isključujućeg crvenog kartona. Branič Varaždina počinio je prekršaj “povlačenja” u obećavajućoj situaciji i sukladno smjernicama PNI-e trebao je biti opomenut.
OSIJEK – DINAMO
Sudac: Mario Zebec. Pomoćni suci: Luka Pajić i Sanja Rođak-Karšić. VAR sudac: Ivan Bebek.
84. minuta: Dosuđeni kazneni udarac nakon intervencije VAR suca ispravna je interpretacija pravila XIV (kazneni udarac). Igrač Osijeka unutar vlastita kaznena prostora neprirodnim položajem ruke, te proširenjem obujma vlastita tijela ostvario je kontakt loptom koji se, razmatranjem PNI-e, smatra jasnim prekršajem “kažnjive igre rukom“. Uzimajući u razmatranje da je VAR sudac dostupnim alatima utvrdio dokazom da je prekršaj počinjen unutar kaznenog prostora, KNS HNS-a intervenciju smatra ispravnom. KNS HNS-a u izazovima jasnih prekršaja PNI-e, kad suci imaju potpuni nadzor incidenta, očekuje da se ispravne odluke donesu u terenu za igru.
90.+ 2 minuta: Sudac utakmice neispravno je procijenio incident unutar kaznenog prostora Osijeka kad je branič Osijeka u želji da igra loptom počinio “nenamjeran”, ali nesmotren i jasan prekršaj PNI-e. KNS HNS-a odluku suca smatra “jasnim propustom ispravne interpretacije PNI-e”. Sukladno protokolu, intervenciju VAR suca očekivanom. Nakon pregleda OFR snimke odluka dosuđenog kaznenog udarca je ispravna.
HAJDUK – ISTRA
Sudac: Igor Pajač. Pomoćni suci: Ivan Mihalj i Kristijan Novosel. VAR sudac: Ivan Vučković.
90. minuta: Neispravna odluka suca u interpretaciji Pravila nogometne igre nesmotrena/gruba igra. Igrač Hajduka, iako u želji da igra loptom, “potpunim kontaktom“ udario je suparnika nogom u glavu. Razmatranjima Pravila nogometne igre predmetni incident smatra se prekršajem “grube igre“ zbog jasnog ugrožavanja sigurnosti suparnika te je igrač umjesto izdane opomene trebao biti isključen iz igre. KNS HNS a očekuje intervenciju VAR suca u situacijama s jasnim dokazom.
90. + 10 minuta: Procjena drugog pomoćnog suca dopustiti nastavak igre u interpretaciji Pravila XI (Zaleđe) ispravna je odluka. Drugi pomoćni sudac tijekom prosudbe incidenta apsolutno je slijedio smjernice i naputke UEFA, KNS-HNS-a.
